Champis.net

Bonsoir,

Ahh, tu l'aimes celui-là !

Beaucoup beaucoup

L.p. fo b ?

Il n'y a pas de cerne rose, mais c'est bien vu :)

L.p. tout court, alors ? ( si j'ai bien compris ...)

oui !

Bonjour,

Il s'agissait en effet de Lactarius pubescens, déniché par Roland.

Linda a écrit :

Il n'y a pas de cerne rose, mais c'est bien vu

Qu'est-ce que L.p.fo.b, et ce cerne rose ?
Lactarius pubescens est donné par le RCBD "parfois avec cerne rose vif en haut du pied", ce qui était le cas sur cette récolte.

Dans mon RCBD de1994 : la fo. betularum Bon possède un cerne rose.
Et j'avais cru le voir sur les photos.
Michel
En consultant le livre de MTB, la fo. betularum Bon n'est pas citée. Par contre sont synonymes entre autres: Lactarius pubescens var. betulae Hesler et A.H. Smtih.
Dans sa description de L. pubescens (en italien) elle écrit: cerchiato di rosa all' attacutara delle lamelle.

Bastic a écrit :

Il s'agissait en effet de Lactarius pubescens, déniché par Roland.
Lactarius pubescens est donné par le RCBD "parfois avec cerne rose vif en haut du pied", ce qui était le cas sur cette récolte.

Bonjour Bastic,
Il faut toujours préciser au sens d'un ou des auteurs afin d'éviter des confusions fâcheuses.
Lactarius pubescens Fries (1838) [1836-38]
Lactarius pubescens ss. Bertault (1978) = Lactarius tesquorum Malençon (1979)
Lactarius pubescens ss. Bon (1980) = Lactarius scoticus Berkeley & Broome (1879)
Lactarius pubescens ss. Bresadola (1928) = Lactarius musteus Fries (1838) [1836-38]

Lactarius pubescens var. betulae (A.H. Smith) Hesler & A.H. Smith (1979) est une espèce américaine inconnue en Europe.
Lactarius pubescens var. betularum Bon (1985) est synonyme de Lactarius pubescens Fries (1838) [1836-38]

Merci Christian,

dans le RCBD, on voit Fr., ce qui doit être au sens de Fries, donc.

Bastic a écrit :

dans le RCBD, on voit Fr., ce qui doit être au sens de Fries, donc.

Exact, il est souvent écrit Fr. pour Fries, Pers. pour Persoon, etc.... Dans ma BDD, j'utilise toujours le nom complet du ou des auteurs pour une meilleure compréhension, idem pour la citation des ouvrages, mais cela n'engage que moi.

Montségur a écrit :

Bastic a écrit :

dans le RCBD, on voit Fr., ce qui doit être au sens de Fries, donc.

Exact, il est souvent écrit Fr. pour Fries, Pers. pour Persoon, etc.... Dans ma BDD, j'utilise toujours le nom complet du ou des auteurs pour une meilleure compréhension, idem pour la citation des ouvrages, mais cela n'engage que moi.

Pas fan de taxomanie, mais j'aime bien comprendre ce que je lis. Parfois il est mentionné ss.auct. Je ne vois pas ce que cela veut dire. J'ai bien trouvé, les auteurs pour auct.,mais pourquoi ne sont-ils pas cités ?

ss. auct. veut dire «au sens DES auteurs», c'est-à-dire qu'ils sont le plus souvent trop nombreux pour être cités...

castor74 a écrit :

ss. auct. veut dire «au sens DES auteurs», c'est-à-dire qu'ils sont le plus souvent trop nombreux pour être cités...

Merci,je me demandais pourquoi on ne les citais pas.