Champis.net

Bonsoir,

Récolté en pessière, vers 1250 m

L. b.

Un faux gris ici !!!

Peu ragoûtant! Y compris son nom.

Bonjour à tous,

Belle unanimité semble-t-il, sur ce post !
Pourtant...

L. blennius pousse chez moi dans de véritables hêtraies ( majorité de hêtres ).
Ici, c'est une pessière avec peut-être, il est vrai, quelques rares foyards autour, comme on dit dans ma région.
Il a un chapeau généralement beaucoup plus visqueux qu'ici.
La teinte du chapeau est plus dans les beige-grisâtre que dans les gris-lilas comme ici.
Je ne l'ai encore jamais rencontré en montagne, où il est dit rare par le BK d'ailleurs.
Alors ?
Alors, mon diagnostic n'était pas L. blennius...
Mais c'est peut-être moi qui fait erreur, je ne suis pas, loin de là, un expert ?
Je suis naturellement prêt à en discuter

Bonjour,
Le lait devient jaune-orangé en présence de KOH ?

Montségur 09 a écrit :

Bonjour,
Le lait devient jaune-orangé en présence de KOH ?

Là, je ne peux pas te répondre, n'ayant pas songé à faire cette expérience.
Pour ma gouverne, qu'apporte cette information en vue d'une identification ?
Merci d'avance de la réponse, que je pourrai mettre en œuvre la prochaine fois, pour plus de sûreté.

Cordialement et bonne journée

Parce que la photo me fait penser à L. trivialis.

Montségur 09 a écrit :

Parce que la photo me fait penser à L. trivialis.

Suis-je bête !? C'est en effet ce que j'ai fait pour vérifier L. trivialis dans la tourbière des L. helodes de Alain Favre !
Mais je n'ai pas fait cette hypothèse ici... Pas trop de bouleaux dans le secteur... A tort peut-être ?

En fait j'ai pensé pour ma part à une espèce citée comme montagnarde, à savoir Lactarius flexuosus.
J'ai essayé avec la photo 2 de montrer la marge flexueuse ( à mes yeux) de cet exemplaire.

Cordialement et bonne journée : il fait très beau ici et je vais en profiter

Sur la photo, je ne reconnais pas L. flexuosus. Le chapeau est typiquement ondulé, lobé, de couleur gris rosâtre, zoné; les lames sont assez espacées, crème-ochracé; le stipe concolore est court; KOH jaune sur la chair.
Proche de L. roseozonatus (souvent considérée comme une forme de L. flexuosus), c'est une espèce considérée comme nordique, sous Picea, Betula, Alnus.
voir M.T. Basso, (1999) Lactarius, Fungi Europaei, 7, p. 90

Salut Yves,
On voit les feuilles de Fagus sur tes photos !
Dans nos régions les foyards se mêlent volontiers aux conifères !

fandechampis a écrit :

Salut Yves,
On voit les feuilles de Fagus sur tes photos !
Dans nos régions les foyards se mêlent volontiers aux conifères !

Je le sais bien .
Je vais me rendre, parce qu'en général vous êtes plus pointus que moi, mais
ce ne sera tout de même pas sans qu'il reste une légère incrédulité de ma part, ... dont je me remettrai très vite

Cordialement

Je ne crois pas du tout à trivialis, qui n'a pas de fossettes aussi marquées et dont le pied et les lames ont une teinte qui tire sur l'ocre, voire le carné.

Jean-Luc Picard a écrit :

Je ne crois pas du tout à trivialis, qui n'a pas de fossettes aussi marquées et dont le pied et les lames ont une teinte qui tire sur l'ocre, voire le carné.

Moi non plus, Jean-Luc.
J'ajoute que pour L.blennius par rapport à L.flexuosus, mes doutes s'expliquent au vu de :
Lactarius blennius et de :
Lactarius flexuosus

Cordialement

Si Fifi, veut déplacer ce post en demande de détermination, je n'y vois pas d'inconvénient.
L. blennius était ma première hypothèse. Mais pas vraiment sous les hêtres ou alors à au moins 10m.
Quiconque a vu nos forêts montagnardes sait bien que les feuilles de hêtres se trouvent partout sous les sapins ou sous les épicéas.
Un champignon lié aux épicéas peut avoir moult feuilles de hêtres sur la photo, par conséquent.
Exemplaires peu visqueux.
D'une couleur semblable aux exemplaires de l'espèce L. flexuosus du site pharmanatur.
Des lames serrées cependant, ce qui ne correspond pas à L. flexuosus.
Alors si ce n'est pas ce dernier, ni L. trivialis, alors je reviens au premier, mais sans conviction, d'où le cf.