Champis.net

Bonjour à tous

Je vous presente cette jolie espèce sous bouleaux rudéraux. Je lui ai fait passer quelques tests. Pour confirmation.

Chapeau non zoné orange vif à rouge franc

Lames orangé

Pied concolore à base plus vivement coloré et cannelé en haut. Odeur de Lactarius quietus que j'ai toujours trouvé agréable.

Lait et chair douce. Lait blanc sereux. Abondance moyenne. Pas de réaction nette du lait au KOH. Pas de jaunissement rapide sur le mouchoir. Je peux retester ce dernier aspect.

FER : lentement et faiblement bleu-vert sur la chair du pied.

Je m'orienter vers L.britannicus . Les photos ont différentes dates depuis le 6 Novembre. Ne sachant pas à quoi j'avais affaire, j'y suis retourné.

Qu'en penses vos mycocerveaux affûtés?

A bientôt

Bonjour,

Aucune reponse à cette DDD au bout de 60 heures. Duche il faut relancer tes sujets, sinon ils passent aux oubliettes .

Jplm

Bonjour à tous.
L.britannicus à le lait jaunissant sur le mouchoir en quelques minutes et la marge du chapeau devrait être velue et l'habitat sous hêtres et épicéas, j'en déduis qu'il faut chercher ailleurs, peut-être à tort.

Bonjour à tous,
peut-être Lactarius fulvissimus? Le pied plus sombre à la base, les lames décurrentes, le lait immuable et le chapeau qui semble visqueux, tout ça plaide en sa faveur, non?

Je serais assez d'accord mais il serait bon qu'un mycologue expérimenté donne un avis.

Jplm

Bonsoir,

J'ai hésité longuement. J'ai vu qu'il existait unbritannicus var. pseudofulvissimus ce qui ne simplifie pas cette détermination.

A bientôt.

Peu d'info sur ce dernier, juste plus brillant et plus odorant, donc j'aurai tendance à dire non.
La proposition de Mout, Lactarius fulvissimus, me paraît plus plausible.
Faudrait un avis de mycologues plus qualifiés.

Bonjours.
pour ce lactaire je penche plutôt vers L. lacunarum.
depuis Djerba avec du soleil.
Nono.

Bonsoir,

Aucun mycologue ne s'intéressant à ce lactaire depuis 6 jours, je suggère à Duche de le nommer fulvissimus et on verra bien.

Jplm

Bonsoir,

Lacunarum ne colle pas trop. J'hésite depuis le début entre britannicus, fulvissimus et britannicus var. pseodofulvissimus.

Quelqu'un est-il familier de ce groupe?

A bientôt et merci

20 nov. 2023, 23:20Duche a écrit :

Quelqu'un est-il familier de ce groupe?

Certainement... mais de toute évidence il ne fréquente pas ce forum.

Jplm

Une conclusion même avec un 'cf' ?

J'ai donné mon avis : nommer fulvissimus. Merci Duche de le faire ou de faire autre chose. On ne va pas rester là-dessus jusqu'à Noël.

Jplm

Bonsoir tard à tous et à chacun,

Il est compliqué ce groupe même si il a pour lui de produire de beaux champignons avec des couleurs chatoyantes.

Pour indication, J'ai trouvé ces 2 points de vue, connus surement par vous, interessants*... D'autres se sont déjà pris le cerveau sur ce cas outre ceux qui ont posé un taxon, ce qui fait un peu de gens.

Je comprends bien les points de vue et je remercie l'ensemble des membres du forum et spécialement JPLM et Fouad pour faire avancer mes sujets casse-pied. Cf. Fulvissimus colle bien et fera l'affaire. Même si il y a cette odeur. Ça à l'air d'être un peu un bourbier de plus ce groupe.

A bientôt

*http://societe-mycologique-du-haut-rhin ... .php?id=65