Champis.net

Bonjour
Trouvé en forêt de chênes au début du mois
Pieds isolés
Diam. 4 à 12 cm
Haut. 6 cm
Pied caoutchouteux, rupture facile
sans saveur ni odeur particulière
Suis-je dans les clous
Merci pour votre avis Phil

Bonjour,

Jusqu'à Lactarius, déjà t'as tout bon ! Et le lait (abondance, couleur, immuabilité, goût), que peux tu en dire ?

Jplm


PS 14h47 : badiosanguineus vient sous sapins et épicéas. On va essayer de trouver mieux.

Bonjour tous peut-être du côté de fulvissimus mais vu l'état avancé du champignon, il faut rester prudent !!

Merci à tous 2
Hélas quand je l'ai photographié je ne pensais pas à un lactaire
Mais si il y avait eu un exsudat laiteux je m'en serais aperçu
Comme je l'avais écrit je n'ai pas remarqué d'odeur et de saveur particulière
Je n'ai trouvé que 3 exemplaires assez proches les uns des autres
Phil

phil49 a écrit :

Hélas quand je l'ai photographié je ne pensais pas à un lactaire
Mais si il y avait eu un exsudat laiteux je m'en serais aperçu

C'est sûr qu'au moins les trois premiers avaient du latex (l'exemplaire des deux dernières photos est trop vieux et peut-être d'une autre espèce) mais ça n'est pas toujours évident à voir, il faut parfois froisser les lames avec le couteau, voire casser le champignon pour faire apparaître le lait.

Sans connaître sa couleur (on voit des traces blanches sur la 2ème photo) ni comment elle évolue, on risque de ne pas aller bien plus loin que Lactarius sp.

Jplm

Bonsoir,

Phil, tu as été bien pressé de renommer Lactarius sp.

Même si j'ai affirmé qu'avec un lactaire dont on ne connait pas le lait on risquait fort d'en rester là, ce n'est qu'une opinion et on peut laisser les autres, peut-être plus savants, réfléchir. Des lactaires brun-orangé sous feuillus, striés à la marge, avec des lames et un stipe comme ça, il n'y en a peut-être pas des douzaines. Un nom a déjà été avancé, d'autres peuvent l'être. Même si à la fin ça ne changera rien, comme disait notre poète Fouad, l'important est la quête.

Jplm

Bonsoir,

pour le premier spécimens, la proposition de Did70 tient bien la route, mais avec réserve évidemment. Par contre, pour le second, pas sûr que ce soit la même espèce et il est bien trop avancé pour espérer en dire quelque chose.

Un cf fulvissimus me va bien.