Champis.net

Salut les amicologues,
voici une touffe de champignons que je ne connais pas.
Ils poussaient le 20 novembre dernier sur des gravillons.
Je n'ai pas d'autres informations concernant l'odeur ou la saveur...
S'agit-il d'un inocybe, d'un cortinaire encore une fois ???
Les chapeaux étaient finement rimeux, et me semblaient assez caractéristiques.

Avis aux amicologues.
Merci d'avance.

Simon

Dommage qu'il manque un p'tit conifère sinon j'aurais bien dit Inocybe terrigena.
André

Je suis assez d'accord avec André...
Un champignon qui semble bien aimer les graviers...et les squamules du stipe jusqu'à une limite annulaire en bourrelet...comme sur tes photos.

HuUmm ! Je ne voit pas d'inoccybe ici, je parirai bien..sur des Cortinaires sp. mais psas sur attendont la cavalerie !!!

jlouis

A mon avis, c'était plutôt sous Salix... Inocybe fuscomarginata très probable

jlouis a écrit :

HuUmm ! Je ne voit pas d'inoccybe ici, je parirai bien..sur des Cortinaires sp. mais psas sur attendont la cavalerie !!!

jlouis

Et bien voila j'ai perdu..
jlouis

jlouis a écrit :

jlouis a écrit :

HuUmm ! Je ne voit pas d'inoccybe ici, je parirai bien..sur des Cortinaires sp. mais psas sur attendont la cavalerie !!!

jlouis

Et bien voila j'ai perdu..
jlouis

Depuis que je m'intéresse à la mycologie, je ne joue plus au loto !...et depuis que je connais Guillaume, je n'ose même plus jouer à la bataille !...héhé

Je suis NUL aux cartes, même la bataille c'est trop compliqué pour moi :)

Merci les amicologues,
je ne crois pas qu'il y ait de saule à proximité (quelques tilleuils mais déjà à un 20aine de mètre).
Je vais me renseigner quant à savoir s'il y avait un arbre à cet endroit avant...).

Je note pour l'instant la réponse de Guillaume bien evidemment.
Merci à tous.

Simon

Tes inocybes sont forcément associés avec des arbres... même s'ils sont assez loin. Les inocybes associés avec du gravier, ça serait nouveau :)

Le port de ces champignons et l'aspect laineux de la cuticule montrent bien l'appartenance au sous-genre (ou genre?) Mallocybe.Le noircissement progressif des lames et leur aspect papilonacé typique(nébuleuses,nuageuses,pommelées)COMME CELLES DES PANAEOLUS semblent donner raison à Guillaume.Le pied paraît nettement armillé et je ne comprends pas pour quelles raisons M. BON l'a rangée dans la sous-section dulcamarae et non pas terrigenae.Toutefois l'iconographie en ma possession( Alessio,Stangl,Hennig) paraît différente avec sur le chapeau des fibrilles squamuleuses brunes contrastant sur un fond plus pâle comme l'indique Marcel dans sa clé.Est-ce un effet de l'âge ? Et quid?? aussi des dimensions réduites du chapeau de fuscomarginata?

Et quid?? aussi des dimensions réduites du chapeau de fuscomarginata?

Ce taxon a été décrit de la zone alpine, associé aux saules, par Kühner. Or il semble pousser aussi en plaine (ce qui n'a absolument rien d'étonnant), toujours associé avec les saules. Les conditions particulières de la zone alpine font que les champignons que l'on y rencontre, y compris ceux qui sont bien connus de la plaine, sont de taille en général réduite. Ce qui ne veut pas dire qu'ils conservent cette taille lorsqu'ils poussent en plaine.

Cela dit, il est vrai qu'à regarder un peu mieux les photos, le voile est peut-être un peu trop important pour fuscomarginata, et je me dirigerais à la réflexion plutôt vers substraminipes.

Ci-joint un peu de lecture concernant ces deux taxons (article publié dans le bulletin SMF, avec la description d'une variété nouvelle de fuscomarginata, justement).