Page 1 sur 1

Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 09:06
par Nommo
Sur un talus le 29/10/2024.
Coll. F. Desprès, F.  & P. Périllier
Coll. F. Desprès, F. & P. Périllier
L’absence de microscopie se traduira nécessairement par un sp..
J’ai mis un nom sur le terrain, mais est-ce bon ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 10:39
par Fouad
Un petit inocybe à chapeau fibrilleux et au pied lilacin : pusio ? Mais si écailleux (au centre?), voir aussi griseolilacina.

Edit: Nonobstant, il ne faut pas négliger les dernières études du genre qui peuvent nous surprendre ;)

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 10:46
par Nommo
Bonjour Fouad,
Bonne proposition, mais je pense à une autre espèce avec un rapport pied-chapeau différent.

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 10:49
par Nommo
@Pat-ouillard

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 11:20
par Fouad
Tu as une coupe ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 11:38
par LOUP
Bonjour,
D'accord avec Fouad, au faciès ce pourrait bien être griseolilacinae. Cela correspond bien à la description de Breitenbach / Kränzlin
Peux-tu préciser l'habitat, sur sphaignes oui, mais quelle essences d'arbres. Je pense que les Cévennes sont calcaires et donc le sol basique, ça collerait encore pas mal.
A+

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 11:46
par Ghislaine
Bonjour à tous.
Spores 13-15-(18) x 5-6-(7) µm? (mycodb)

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 12:04
par Nommo
08 juil. 2025, 11:38LOUP a écrit :
Bonjour,
D'accord avec Fouad, au faciès ce pourrait bien être griseolilacinae. Cela correspond bien à la description de Breitenbach / Kränzlin
Peux-tu préciser l'habitat, sur sphaignes oui, mais quelle essences d'arbres. Je pense que les Cévennes sont calcaires et donc le sol basique, ça collerait encore pas mal.
A+
Bonjour LOUP,

Sur mousses hydrophiles, ce ne sont pas des sphaignes, pas d’arbres à proximité immédiate de ce talus humide renforcé par des pierres que je suppose être de la roche-mère mais sans certitude. Présence de Rickenella fibula à quelques centimètres.

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 08 juil. 2025, 12:06
par Nommo
08 juil. 2025, 10:39Fouad a écrit :
Un petit inocybe à chapeau fibrilleux et au pied lilacin : pusio ? Mais si écailleux (au centre?), voir aussi griseolilacina.

Edit: Nonobstant, il ne faut pas négliger les dernières études du genre qui peuvent nous surprendre ;)
I. griseolilacina était ma proposition de terrain.

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 09 juil. 2025, 12:29
par Nommo
D’autres avis ?

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 09 juil. 2025, 20:48
par Terradoc
Bonsoir,
Sans voir le dessus du chapeau, difficile d'être affirmatif. Le reste colle pour I. griseolilacina.

Re: Parc Naturel des Cévennes 509

Posté : 09 juil. 2025, 20:51
par Nommo
09 juil. 2025, 20:48Terradoc a écrit :
Bonsoir,
Sans voir le dessus du chapeau, difficile d'être affirmatif. Le reste colle pour I. griseolilacina.
Merci Terradoc,

Je n’ai que cette photo, je renomme avec la précaution d’usage.