Champis.net

Bonjour à tous,
Je m'aventure rarement sur la pente glissante des cortinaires, mais les casse-têtes font aussi partie des mes dadas en mycologie.
Merci pour votre indulgence si par hasard une anomalie se glissait dans cette détermination.
Sous châtaigniers

Bonjour Terradoc,

Un nom de genre en G en 1891 ?

23 oct. 2025, 11:26Nommo a écrit :

Bonjour Terradoc,

Un nom de genre en G en 1891 ?

Pas exactement. Tu n'es guère très loin mais ce n'est pas une espèce de Fries.

Bonjour,
Le stipe est chiné de voile jaune
Si ce n'est pas l'espèce de Fries, peut-être celle de Kühner ?
Odeur et saveur typiquement raphanoïdes ?

23 oct. 2025, 11:15Terradoc a écrit :

... une anomalie...

Un indice ?

23 oct. 2025, 12:05Montama a écrit :

Le stipe est chiné de voile jaune
Si ce n'est pas l'espèce de Fries, peut-être celle de Kühner ?
Odeur et saveur typiquement raphanoïdes ?

Une autre espèce sans odeur ni saveur.

23 oct. 2025, 14:19Y.Courtieu a écrit :

23 oct. 2025, 11:15Terradoc a écrit :

... une anomalie...

Un indice ?

Un indice sérieux qui oriente aussi vers la piste de Nommo.

Une épithète un peu céleste ?

23 oct. 2025, 17:13Y.Courtieu a écrit :

Une épithète un peu céleste ?

Ça ne me parle pas. Quelle serait ton idée ?

Un des cortinaires en azur...

Avec la dernière proposition de Yves, je me résous à adopter finalement l'espèce de Fries, considérant que la simplicité prévaut quelquefois sur la complexité. Les éléments que l'on peut observer suffisent je crois à nommer cette espèce sans aller chercher des considérations microscopiques qui n'ont pas lieu d'être ici. Le seul bémol reste les spores de dimensions bien inférieures que j'avais initialement attribuées à l'espèce de Cooke, Inocybe lepidopus.
(6,3) 6,6 -7,4- 8 (8,2) × (5,2) 5,6 -5,9- 6,2 (6,5) µm
Q = (1,1) 1,13 -1,3- 1,4 (1,5) ; N = 30

Tu mets ça ♮ et le bémol est annulé.

Sérieusement, vous semblez être tombés d'accord, il faudrait conclure.

Jplm

Je vais quand même m'assurer de jouer la même partition que mes collègues.
Quelqu'un pour nommer ?

23 oct. 2025, 19:06Terradoc a écrit :

Avec la dernière proposition de Yves, je me résous à adopter finalement l'espèce de Fries, considérant que la simplicité prévaut quelquefois sur la complexité. Les éléments que l'on peut observer suffisent je crois à nommer cette espèce sans aller chercher des considérations microscopiques qui n'ont pas lieu d'être ici. Le seul bémol reste les spores de dimensions bien inférieures que j'avais initialement attribuées à l'espèce de Cooke, Inocybe lepidopus.
(6,3) 6,6 -7,4- 8 (8,2) × (5,2) 5,6 -5,9- 6,2 (6,5) µm
Q = (1,1) 1,13 -1,3- 1,4 (1,5) ; N = 30
inconnu-004.jpg

Bonjour Terradoc,

Je ne connais pas Inocybe lepidotus.

Bonjour Nommo et tous,
Comme je l'ai dit plus haut, je me suis finalement arrêté sur l'espèce type qui faisait consensus, celle que tu as citée dans ton premier commentaire et dont lepidopus n'était qu'une variété en 1938 et une forme en 1975.

Je renomme.