Champis.net

Voici une espèce bien courante mais une surprise se cache dessous.

M. d. 1791 ?

Jplm

Non, ecmyco nous avait remis dans le droit chemin.

Bonjour,

M.u. 1825. avec son compère dessous ?

Bonjour,
Et c'est bien la macroscopie qui le différencie ici de l'autre (cf. les Québécois), car la micro est semblable

T.o. 1769.

Oui à tous, bien sûr mais aussi les initiales (la surprise) pour sa compagne citée par Jean Pierre.

Ce qui m'intrigue c'est l'aspect nettement piléé. Il faut examiné - voir - l'hyménium

C'est peut être lui que j'ai vu aujourd'hui. Poré ?

Tu penses à quoi, Thierry ?

23 févr. 2023, 17:28Fouad a écrit :
Tu penses à quoi, Thierry ?

Pour l'instant à rien. Je ne l'ai pas encore déterminé.

23 févr. 2023, 17:19Terradoc a écrit :
C'est peut être lui que j'ai vu aujourd'hui. Poré ?

Non, pas poré :

Je ne pense pas que cela puisse être Plicatura nivea .

Parasité par Hypomyces rosellus.

Je crois que c'était la proposition de Jplm mais ma réponse évoque autre chose.

Le nom de la rose