Champis.net

Bonsoir,

Bonsoir.

H.c. 1887 ?

Celui de la première photo a été tagué ?

Famille Radulomycetaceae ?

04 févr. 2023, 20:39Jean Pierre a écrit :

H.c. 1887 ?

Répondu trop vite.
Je pense qu'Yves a la réponse.

Vous m'avez eu de vitesse tous les deux, j'hésitais entre les deux classiques, pas eu le temps de réviser les différences pour poser des questions intelligentes.

Jplm


On peut voir les spores ?

Bonsoir,
Sur branche de chêne apparemment (au vu du lichen)
Spores larmiformes et amyloïdes?

J'avais pas trop compris l'histoire du tag.
La réponse à vos questions en image (photo de Fouad avec qui j'entretiens d'étroites relations pour les confirmations par micro)

Bravo donc à Yves pour un basionyme de 1828.

L'espèce qui peut prêter à confusion est Hyphoderma (ou maintenant Xylodon) radula qui vient sur divers feuillus mais surtout Prunus avium et, entre autres différences, a des spores cylindriques 8,5-10 x 3-3,5 µm.

Jplm

Bonjour à tous,
Mon hésitation s'est portée sur une 3ème espèce Hyphodontia quercina (=Xylodon quercinus) qui vient aussi exclusivement sur Quercus et aux spores plus petites 8 x 3µm

L'espèce est décrite sans cystides dans le Bernicchia et le BK. J'ai observé sur le prélèvement, que Thierry Terradoc a bien voulu me confier, des cystidioles (visibles sur la photo de la spore) et deux "cystides" ; sans atteindre les dimensions d'une lamprocystide, me semble néanmoins bien trop grandes pour de simples cystidioles.

05 févr. 2023, 10:46Fouad a écrit :

L'espèce est décrite sans cystides

Laquelle ?

Jplm

Le QSJ n'est pas terminé, Jp

Alors j'ai pas tout compris. Trop embrouillé pour moi. Dans un QSJ, le champignon est censé être déterminé à l'avance avec certitude, ensuite lorsque des propositions sont faites, on répond clairement si c'est bon ou pas.

Jplm

C'est on ne peut plus clair.
J'ai répondu en donnant la photo des spores qui confirme bien les propositions de Yves, Montama et Richard.

Vous m'avez eu de vitesse tous les deux, j'hésitais entre les deux classiques, pas eu le temps de réviser les différences pour poser des questions intelligentes.

Ta réponse laisse supposer que tu avais également trouvé.
Aucune ambiguité sur l'espèce qui a été clairement déterminée à l'avance.
Le GEPR et MycoDB la signale clairement sans cystides.