Page 1 sur 1

[Hygrophoropsis rufa] Pour Docpil et les autres.

Posté : 19 nov. 2015, 23:26
par Jean Pierre
Ce champi trouvé à notre session du Morvan et dont nous n'étions pas sûr de son identification.

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 19 nov. 2015, 23:42
par Mario DG
Bonjour,

Chair molle, lames plurifourchues ... confusion avec C.c.

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 00:55
par Jplm
Un mélange de H. a. et de T. p. ?

Un goût ?

Jplm

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 05:52
par Andgelo
Hy. fu.

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 07:13
par docpil
Avec ses teintes brunes sur le chapeau : Hygrophoropsis rufa.
Hygrophoropsis fuscosquamulosa comme proposé par Andgelo est une espèce plus pâle, crème blanchâtre à jaune ocracé pâle avec des squamules brun olive.

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 09:16
par Linda
elle a été déterminée comme fuscosquamula et si on lit la description dans le GEPR, tout colle

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 09:25
par Jean Pierre
Bonjour,
docpil a écrit :
Avec ses teintes brunes sur le chapeau : Hygrophoropsis rufa.
Hygrophorpsis fuscosquamulosa comme proposé par Andgelo est une espèce plus pâle, crème blanchâtre à jaune ocracé pâle avec des squamules brun olive.
Merci Docpil.
A l'époque, faute de documentation nous l'avions aussi nommée H.fuscosquamulosa et comme j'ai lu quelque part ( je ne sais plus où ) que tu avais fait une étude sur le genre, je me suis permis de te solliciter.
Peut on avoir accès à cette étude ?
http://www.champis.net/forums/viewtopic ... cosquamula
Après avoir relu le sujet, notre ami Pat-ouillard avait vu juste.

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 10:01
par Montségur
Jean Pierre a écrit :
A l'époque, faute de documentation nous l'avions aussi nommée H.fuscosquamulosa et comme j'ai lu quelque part ( je ne sais plus où ) que tu avais fait une étude sur le genre, je me suis permis de te solliciter. Peut on avoir accès à cette étude ?.
Voilà, extrait du bulletin FMDS n° 175, p. 37-41
Hygrophoropsis (Clé ).pdf
(105.64 Kio) Téléchargé 138 fois

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 10:13
par Jplm
Bonjour,

En disant "un mélange de Hygrophoropsis aurantiaca et Tapinella panuoides", je pensais bien à une forme sombre d'Hygrophoropsis et j'étais allé voir fuscosquamula sur MycoDB mais les photos n'étaient guère convaincantes. Quant à H. rufa, elle n'y figure pas et c'est la première fois que j'entends parler de cette espèce, merci Jean-Pierre.

Je vois qu'elle est décrite sur Boletales.com.

Bonne journée à tous,

Jplm


PS : et merci à Montségur pour la clé !

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 20 nov. 2015, 10:19
par Jean Pierre
Jplm a écrit :
PS : et merci à Montségur pour la clé !
Oui et aussi à son auteur, quand même. :clindoeil:

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 21 nov. 2015, 08:05
par docpil
http://www.champis.net/forums/viewtopic ... cosquamula
Après avoir relu le sujet, notre ami Pat-ouillard avait vu juste.[/quote]

Patouillard avait bien cerné la chose dans ce précédent post auquel je n'avais pas participé n'étant pas encore inscrit sur Champis.net :redface:

Re: Pour Docpil et les autres.

Posté : 23 nov. 2015, 22:14
par Jplm
Je suis un peu perdu par ce sujet qui renvoie à un autre. Finalement c'est rufa ou fuscosquamula ? Jean-Pierre, peux-tu renommer ?

Jplm