Page 1 sur 1
[Hygrophoropsis rufa] Pour Docpil et les autres.
Posté : 19 nov. 2015, 23:26
par Jean Pierre
Ce champi trouvé à notre session du Morvan et dont nous n'étions pas sûr de son identification.
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 19 nov. 2015, 23:42
par Mario DG
Bonjour,
Chair molle, lames plurifourchues ... confusion avec C.c.
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 00:55
par Jplm
Un mélange de H. a. et de T. p. ?
Un goût ?
Jplm
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 05:52
par Andgelo
Hy. fu.
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 07:13
par docpil
Avec ses teintes brunes sur le chapeau : Hygrophoropsis rufa.
Hygrophoropsis fuscosquamulosa comme proposé par Andgelo est une espèce plus pâle, crème blanchâtre à jaune ocracé pâle avec des squamules brun olive.
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 09:16
par Linda
elle a été déterminée comme fuscosquamula et si on lit la description dans le GEPR, tout colle
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 09:25
par Jean Pierre
Bonjour,
docpil a écrit :Avec ses teintes brunes sur le chapeau : Hygrophoropsis rufa.
Hygrophorpsis fuscosquamulosa comme proposé par Andgelo est une espèce plus pâle, crème blanchâtre à jaune ocracé pâle avec des squamules brun olive.
Merci Docpil.
A l'époque, faute de documentation nous l'avions aussi nommée H.
fuscosquamulosa et comme j'ai lu quelque part ( je ne sais plus où ) que tu avais fait une étude sur le genre, je me suis permis de te solliciter.
Peut on avoir accès à cette étude ?
http://www.champis.net/forums/viewtopic ... cosquamula
Après avoir relu le sujet, notre ami Pat-ouillard avait vu juste.
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 10:01
par Montségur
Jean Pierre a écrit :
A l'époque, faute de documentation nous l'avions aussi nommée H.fuscosquamulosa et comme j'ai lu quelque part ( je ne sais plus où ) que tu avais fait une étude sur le genre, je me suis permis de te solliciter. Peut on avoir accès à cette étude ?.
Voilà, extrait du bulletin FMDS n° 175, p. 37-41
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 10:13
par Jplm
Bonjour,
En disant "un mélange de
Hygrophoropsis aurantiaca et
Tapinella panuoides", je pensais bien à une forme sombre d'
Hygrophoropsis et j'étais allé voir
fuscosquamula sur
MycoDB mais les photos n'étaient guère convaincantes. Quant à
H. rufa, elle n'y figure pas et c'est la première fois que j'entends parler de cette espèce, merci Jean-Pierre.
Je vois qu'elle est décrite sur
Boletales.com.
Bonne journée à tous,
Jplm
PS : et merci à Montségur pour la clé !
Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 20 nov. 2015, 10:19
par Jean Pierre
Jplm a écrit :PS : et merci à Montségur pour la clé !
Oui et aussi à son auteur, quand même.

Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 21 nov. 2015, 08:05
par docpil
http://www.champis.net/forums/viewtopic ... cosquamula
Après avoir relu le sujet, notre ami Pat-ouillard avait vu juste.[/quote]
Patouillard avait bien cerné la chose dans ce précédent post auquel je n'avais pas participé n'étant pas encore inscrit sur Champis.net

Re: Pour Docpil et les autres.
Posté : 23 nov. 2015, 22:14
par Jplm
Je suis un peu perdu par ce sujet qui renvoie à un autre. Finalement c'est rufa ou fuscosquamula ? Jean-Pierre, peux-tu renommer ?
Jplm