Champis.net

Bonsoir,
Comme ces trucs ne m'aiment pas beaucoup je m'empresse de vous l'offrir.
Restée sur la table des déterminations de notre dernière sortie.
Je ne sais pas où elle a été trouvée, forêt mixte avec pins châtaigniers, chênes.
Ne pas se fier à l'aspect brillant, j'ai fait la bêtise de la mouiller pour enlever la terre avant de faire la photo, sinon elle avait un aspect mat. Au bout de 2 jours elle est devenue violet foncé.
Taille 4 à 5 cm.
Pas noté d'odeur.
Saveur douce.
Sporée dans les 3.
Gaïac +++ lames et pied.
Fer orangé faible.
Spores 6,7-7,8 x 5,7-6,4. ± réticulées.
Dermatocystides 5 µ de large.

Bonjour à toutes et à tous,

Avec Laccaria bicolor ?

Aussi ignorant en russules que Jean-Pierre, je me lance quand même ( tant pis si c'est une bêtise !)
Russula velenovskyi ?

Ne devrait-elle pas avoir le bord des lames rosâtres?

Bonjour,

Y.Courtieu a écrit :

Aussi ignorant en russules que Jean-Pierre, je me lance quand même ( tant pis si c'est une bêtise !)
Russula velenovskyi ?

Comme j'aimerais avoir ton ignorance sur les russules.
Je crains d'avoir faussé un peu les choses en voulant nettoyer ma russule pleine de terre. J'ai l'impression d'avoir atténuer les teintes violettes au profit des rouges. Je met une autre photo prise 3 jours plus tard.

Bonjour, c’est vrai que l’aspect brillant brouille les choses. Si on essaye d’en faire abstraction, on pourrait peut-être aller du côté de romellii. La blancheur des lames sur la photo me gêne quand même un peu. Sans doute l’exemplaire est-il encore très jeune...

Bonjour à tous et toutes !

C'est pas facile vu l'état de la bête! Mais regarde peut-être du côté de brunneoviolacea !

Did 70 a écrit :

Bonjour à tous et toutes !

C'est pas facile vu l'état de la bête! Mais regarde peut-être du côté de brunneoviolacea !

Sporée II, il a dit III...

castor74 a écrit :

Bonjour, c’est vrai que l’aspect brillant brouille les choses. Si on essaye d’en faire abstraction, on pourrait peut-être aller du côté de romellii. La blancheur des lames sur la photo me gêne quand même un peu. Sans doute l’exemplaire est-il encore très jeune...

Je viens de refaire une photo des lames au bout de 3 jours et elles sont toujours claires et très serrées.
J'en ai profité pour faire une photo de la sporée, plus proche de 2 en fait.

Alors brunneoviolacea devient possible, en effet... On devrait voir de petites taches rouille sur le chapeau...

castor74 a écrit :

Did 70 a écrit :

Bonjour à tous et toutes !

C'est pas facile vu l'état de la bête! Mais regarde peut-être du côté de brunneoviolacea !

Sporée II, il a dit III...

Oui, mais il a du mal à évaluer les sporées, donc il faut se méfier.

Did 70 a écrit :

Bonjour à tous et toutes !

C'est pas facile vu l'état de la bête! Mais regarde peut-être du côté de brunneoviolacea !

J'avais déjà regardé et je l'avais exclu à cause des spores un peu plus grandes que les miennes, mais surtout à causes des dermatocystides nombreuses (je n'en pas trouvé beaucoup) et cloisonnées, ce qui ne semble pas le cas. Par contre en macro, ça me plait bien d'autant qu'elle à l'air d'avoir des lames serrées.

Les dermatos sont cloisonnées, sur ta photo...

Personne ne semble retenir R. velenovskii. ce devait donc bien être une bêtise, comme je le craignais !
On peut savoir pourquoi ?
La couleur trop violette ?
Les spores ?
Les dermatocystides ?
Lesquels ne vont pas ? Tous ces caractères, ou seulement deux ou même seulement un ?
Merci d'avance !

Y.Courtieu a écrit :

Personne ne semble retenir R. velenovskii. ce devait donc bien être une bêtise, comme je le craignais !
On peut savoir pourquoi ?
La couleur trop violette ?
Les spores ?
Les dermatocystides ?
Lesquels ne vont pas ? Tous ces caractères, ou seulement deux ou même seulement un ?
Merci d'avance !

Bonjour Yves, trop trapue pour velenoskyi, pas de marge striée-cannelée, pas les couleurs (velenoskyi est plus brique, plus orangée).

Merci castor, ll me manque cet "oeil" de l'habitué...