Champis.net

Bonjour,

Probablement plus difficile ? J'espère l'avoir identifié correctement.

H. r.

Encore un cortinaire.
C.f ?

C sub?

JJWUIL a écrit :

C sub?

Bonjour,

Si sub. signifie ce que je crois, nous devrions être au moins dans le même "groupe" .
J'ajoute que mon exemplaire correspond particulièrement bien à une description figurant chez Marchand (à mon avis)
Maintenant, je ne suis pas un "pro".

Je l'ai conservé pour le soumettre pour vérification aux cortinariologues de ma société Lundi prochain.

Cordialement

Bonjour Yves,

je me permets un petit rappel sur la règle du Qui suis-je ?. Les espèces présentées doivent être identifiée avec autant certitude que possible.
Si tu n'es pas sûr de ton identification, ton sujet aurait dû être posté en demande de détermination pour confirmer ou non ton idée.

Je suppose que JJ propose C.subtorvus, non ?

subtortus

JJWUIL a écrit :

subtortus

Ah ? D'après ma doc, subtortus pousse sous épicéas en montagne, dans les forêts marécageuses
ou même les sphaignes. Le mien poussait en plaine ( 430m ) dans le Bas-Chablais et sous feuillus.
En outre subtortus reste blanchâtre dans le bas, d'après ma doc toujours . C'est d'ailleurs la même chose pour subtorvus, blanc aussi en bas.
Ainsi je ne pensai pas pour ma part à subtortus mais à un autre sub qqchose.

Précision sur mon exemplaire : il fait à peu près 7 cm de haut et le chapeau a 3 cm de diamètre à peu près . Le terrain est argilo-calcaire.

Fifi a écrit :

je me permets un petit rappel sur la règle du Qui suis-je ?. Les espèces présentées doivent être identifiée avec autant certitude que possible.
Si tu n'es pas sûr de ton identification, ton sujet aurait dû être posté en demande de détermination pour confirmer ou non ton idée.

Je comprends, Fifi, mais il y a un hic !
A plusieurs reprises,( tu peux vérifier), j'ai posté des cortinaires en demande d'identification parce que justement j'hésitai,
et dans ce cas ( où j'ai suivi la règle du forum) très souvent le nombre de réponses a été de... zéro...

Alors comment faire ?

Cordialement

subtortus pousse chez moi. Sous 400m

Bonsoir,

JJWUIL a écrit :

subtortus pousse chez moi. Sous 400m

Bien ! M. Bon et Fries ont donc tort !
Vu le rappel de Fifi, je mets cartes sur tables :
Je pense ici à C. sordescens et je croyais que sub voulait dire subferrugineus
Le GEPR, les place en effet dans le même groupe (p.776)

Marchand fait une description de C. sordescens au numéro 739 (tome 8)
qui m'a paru correspondre assez bien et même très bien à mon exemplaire.

Votre avis m'intéresse et je vous tiendrais au courant de ce que diront les collègues de ma société Lundi soir.

Cordialement

oups ? Tort ? M Bon et Fries ? Et tort en quoi ? J'ai pas bien suivi.... si quelqu'un a tort, ce n'est certainement pas ces derniers

Bonsoir, Linda

J'ai mis M.Bon par erreur, désolé . C'est Marchand en fait qui écrit sur subtortus, tome 7, p.261, je cite :
"... il faut souligner ... la constance de l'habitat dans les pessières marécageuses de la montagne:
"locis udis in silvis abiegnis montanis", notait déjà Fries "

Comme JJWUIL en trouve en Belgique, Marchand et Fries ont donc tort d''être aussi affirmatifs.

Rien de grave ni d'irrespectueux là-dedans, je pense ...

Cordialement et bonne soirée

Les choses ne doivent pas être exprimées ainsi. Les habitats sont renseignés selon leurs récoltes ou celles de leurs correspondants, au moment où ils écrivent la description. Donc si ils ont écrit ça ils avaient raison pour ce qu'ils en savaient à ce moment là

Et il faut faire une coupe pour avoir une chance de reconnaître sordescens ou ses frères

JJWUIL a écrit :

Et il faut faire une coupe pour avoir une chance de reconnaître sordescens ou ses frères

Merci de ce tuyau. Que doit donner la coupe ?

Cordialement