Champis.net

Le problème des QSJ, c'est qu'il faut être sûr de l'identification... et pour un amateur comme moi, cela exclue donc pas mal de champignons difficiles. Alors en voici un facile, mais avec peu d'infos. Je réponds à vos questions (sauf peut-être une qui vous aiderait trop...) et j'ai d'autres photos à l'issue.

Un moment donné, il faut se lancer... Voir mes QSJ à mes débuts avec des inocybes - Fifi devenait fou, et il avait raison.
Pour le polypore - là-dessus nous sommes d'accord - possède-t-il parfois un hyménium lamellé ?

B.s. 1786.

J'aurais plutôt dit : P.R.F.X. 1801 erg-var3

hymenium lamellé: je ne crois pas !

Trop fort Nommo

B. s. c'est bien l'abréviation de basionyme ?

Réactions violettes aux produits chimiques ?

Non, c’est l’abréviation du premier nom qu’a porté l’espèce.

Oui ok, c'est bien ça.
Par contre j'ai l'impression que ma photo n'est pas très caractéristique de l'éspèce non ? J'ai même un doute après lecture dans quelques livres une fois revenu chez moi ...

11 sept. 2022, 20:32Y.Courtieu a écrit :

Réactions violettes aux produits chimiques ?

Non, je ne pense pas.

11 sept. 2022, 21:08jfloviou a écrit :

11 sept. 2022, 20:32Y.Courtieu a écrit :

Réactions violettes aux produits chimiques ?

Non, je ne pense pas.

Peux-tu vérifier sur MycoDB ?

Après deux mauvaises réponses, je pense que notre ami iloviou s'est un peu planté

11 sept. 2022, 21:20Y.Courtieu a écrit :

Peux-tu vérifier sur MycoDB ?

Sur MycoDB, pas de mention de réaction chimique de l'espece que je pense avoir identifié. Un doute commence par contre à me saisir en voyant vos réponses. Seul Nommo me rassure un peu.

Se tromper éventuellement n'est nullement dramatique en mycologie.
Au point où nous en sommes de ce débat, il faut je pense, préciser nos idées respectives.
En ce qui me concerne je pense à Daedalopsis confragosa.
L'hymenium correspond assez bien et se tache apparemment au toucher.

+1.