Champis.net

Bord de chemin caillouteux et moussu en compagnie de Tulostoma brumale.
Récolte, photos et détermination de Jean Chabrol.

Bonjour,

Couleur de la sporée ?

Jplm

Bonjour Jean-Pierre,

Rôzze, comme prononcent les cévenols.

Je le craignais. Pas le cévenol, le rose.

Jplm

Bonjour,
Je tente un entolome, flocculeux à lames espacées et décurrentes, de (Bres.) Pacioni?

C'est pas mal, ça, en tous cas si on compare à la fiche MycoCharentes. J'avais regardé dans ce groupe mais je ne vois pas le rapport avec le titre.

Plutôt R. j. 1886.

Jplm


PS 14h44 : cela dit, les lames légèrement décurrentes vont mieux pour l'espèce citée par Montama. Quelle est la taille des spores ?

05 mars 2024, 12:37Montama a écrit :

Bonjour,
Je tente un entolome, flocculeux à lames espacées et décurrentes, de (Bres.) Pacioni?

Bonjour François et bonjour à tous, après avoir regardé je suis d'accord avec Montana sur le flocculeux qui ressemble fort aux exemplaires de François

Bien tenté Montana mais non.

Non, Jean-Pierre ce n’est pas Entoloma jubatum.

Bonjour Laurent,

Même réponse que celle donnée à Montama.

Cystides particulières ou pas ?

05 mars 2024, 16:34Nommo a écrit :

Non, Jean-Pierre ce n’est pas Entoloma jubatum.A473E66A-7E75-45B3-A099-C378FF0E3585.jpeg

Je n'ai pas parlé de jubatum.

Jplm

Ah, je vois les spores maintenant. Donc c'est bien un entolome ? Montama n'avait pas tout faux ?

Les dimensions sporales correspondent bien à celui que je propose (R.j. 1886 ou plutôt une variété de Quélet)... mais les lames continuent à me gêner.

Jplm

05 mars 2024, 16:40Fouad a écrit :

Ah, je vois les spores maintenant. Donc c'est bien un entolome ? Montama n'avait pas tout faux ?

Macroscopiquement, avec ces lames espacées et décurrentes, il a même tout bon.

Mais Nommo veut nous amener à un "décousu".

Jplm