Champis.net

Salut à tous,

Sur une branche de noisetier, récolté en mars 2009, je n'étais pas parvenu à lui attribuer un genre. Un message de Albert, dans un autre sujet, m'a mis la puce à l'oreille : Ionomidotis fulvotingens.
S'agit-il bien de ça ?

J'ai un peu éclairci le sombre et assombri le clair pour mieux y voir... Il y a effectivement de ça...
;O)

Bonjour,
O.K. +1 pour I. fulvotingens.
Cordialement.

Pierre.

Houlaaa... J'avais déjà retouché l'image (tons clair/foncé) pour la rendre plus fidèle à l'original, mais alors là, tu y es allé fort dans l'éclaircissement Ecmyco... Le résultat n'est plus très naturel à mes yeux.
C'est pas bien grave, l'essentiel étant de me confirmer l'identité du champignon. C'est donc une découverte pour moi, je ne connaissais pas du tout, merci à Albert pour la piste, même involontaire, et merci à vous deux pour la confirmation.

Quelles sont les confusions possibles ?

çà y ressemble bien !

Décidément... je ne reconnais pas ! C'est érumpent Ionomidotis ? Ce truc me dit quelque chose, mais je ne remet plus la main sur le nom...

Voici I. fulvotingens :

Guillauma a dit: C'est érumpent Ionomidotis ? Bonjour, aurais-tu voulu dire éruptif, ce qui semble le cas du champi de Fifi ? A+

dominique a écrit :

Guillauma a dit: C'est érumpent Ionomidotis ? Bonjour, aurais-tu voulu dire éruptif, ce qui semble le cas du champi de Fifi ? A+

Erumpent signifie : qui pousse sous l'écorce et rompt celle-ci lors de la fructification.
André

Guillaume Eyssartier a écrit :

Décidément... je ne reconnais pas ! C'est érumpent Ionomidotis ? Ce truc me dit quelque chose, mais je ne remet plus la main sur le nom...

Voici I. fulvotingens :(...)

Ah ?!... Effectivement, c'est assez différent. Je n'avais aucune idée de quoi il s'agissait et c'est en cherchant des images de Ionomidotis fulvotingens que je me suis laissé peut-être abuser par cette photo...

Le truc sur lequel tu n'arrives pas à mettre la main, ne serait-ce pas,par hasard, Encoelia fascicularis ?

Merci André pour cette défition, je ne connaissais pas le terme, mais il me semblait bien lié à une éruption, on apprend tous les jours sur le forum.Amitiés.

Fifi a écrit :

Guillaume Eyssartier a écrit :

Décidément... je ne reconnais pas ! C'est érumpent Ionomidotis ? Ce truc me dit quelque chose, mais je ne remet plus la main sur le nom...

Voici I. fulvotingens :(...)

Ah ?!... Effectivement, c'est assez différent. Je n'avais aucune idée de quoi il s'agissait et c'est en cherchant des images de Ionomidotis fulvotingens que je me suis laissé peut-être abuser par cette photo...

Le truc sur lequel tu n'arrives pas à mettre la main, ne serait-ce pas,par hasard, Encoelia fascicularis ?

Bonjour

Je ne reconnais pas plus Encoelia fascicularis que Ionomidotis fulvotingens. Mais ne connaissant pas ces espèces sous toutes les coutures, difficile d'être catégorique.
La micro ici s'impose nettement
Fifi as tu une réaction à la potasse ?

jlouis

jlouis

Je ne sais pas si c'est érompant , mais çà vient dans les fentes de l' écorce (voir B.& K. I No 202 qui dit "en fascicules dans les fentes de l'écorce) et c'est ce que j'ai souvent constaté (plusieurs stations stations dans le Loiret) .

Le truc sur lequel tu n'arrives pas à mettre la main, ne serait-ce pas,par hasard, Encoelia fascicularis ?

Oui, c'est ça, merci ! Punaise ça va pas fort la mémoire en ce moment... Si ce n'est pas ça, ça ne doit pas être loin.

En effet Encoelia fascicularis et E.glauca viennent sur noisetier mais la photo de Fifi n'est pas E.fascicularis .

jlouis a écrit :

La micro ici s'impose nettement
Fifi as tu une réaction à la potasse ?

Oui, je me doute bien que la micro est nécessaire pour une détermination précise. Je ne suis pas équipé et je ne suis pas prêt de l'être... À défaut, il y a bien moyen d'avoir plusieurs hypothèses possibles, non ?
Et non, je n'ai pas de réaction à la potasse, je ne suis pas équipé non plus... As-tu une petite idée derrière la tête ?