Champis.net

Bonsoir,

Ces jours, j'ai rencontre dans une foret d'epicea des groups de ces petits champignons.

Chapeau: 2-5 cm, depression centrale, assez robuste (pour les dimensions)

Pied: 2-4 cm x 3-5 mm, fibreux

Lames: decurrentes

Odeur: agreable, peut-etre un peu "doux"

Merci pour l'aide a l'identification !

Salut, je dirais Lepista gilva, comme ça sur les photos...

castor74 a écrit :

Salut, je dirais Lepista gilva, comme ça sur les photos...

OK avec Castor... en raison de l'aspect guttulé du chapeau

Bonjour,

je n'ai encore jamais vu Lepista gilva, mais ne pourrait-on pas aussi penser au dangereux Clitocybe amoenolens ?

J'ai essaye de rechercher le champignon "parfum mortel", et j'ai trouve deux articles PDF (un peu trop scientifiques pour moi):

https://www.researchgate.net/publicatio ... c_syndrome

https://www.researchgate.net/publicatio ... s_Malencon

Il y a quelques characteristiques de l'amoenolens qui semblent different de mes champignons:

- l'amoenolens est plus charnu

- il est associe a des coniferes mediteraneens (Pinus/Cedrus/Larix)

- la cuticule est plus sombre vers le centre

C. amoenolens est aussi censé avoir une forte odeur aromatisée.

Bonjour, les granulations du chapeau me font penser à un inversa en fin de vie et très sec !

Bonjour,
La suggestion de Did 70 me semble mériter quelque attention.La remarque de Fifi est très intéressante aussi et attire l' attention sur les sosies de C. amoenolens qu'il vaut mieux connaître.En Belgique nous n'avons pas ce problème,C. amoenolens réservé à nos amis du sud.
Cordialement.

Pierre.

C'est vrai qu'il fait sec, mais pour "fin de vie" ... L'exemplaire plus petit semble assez jeune.

Mais j'ai observe aussi que les exemplaires plus jeunes ont une couleur du chapeau plus uniforme, moins granule.

Bonsoir,

Je remonte ce sujet au point mort. Je ne vois pas mieux que la proposition de Castor, même si je trouve les guttules bien petites. D'autres idées ? Comme je demande souvent (et généralement sans réponse), que faudrait-il regarder pour aller plus loin ?

Jplm

Jplm a écrit :

Bonsoir,

Je remonte ce sujet au point mort. Je ne vois pas mieux que la proposition de Castor, même si je trouve les guttules bien petites. D'autres idées ? Comme je demande souvent (et généralement sans réponse), que faudrait-il regarder pour aller plus loin ?

Jplm

Bien voila Lepista gilva !

Did 70 a écrit :

Bien voila Lepista gilva !

Ce n'est pas le sujet, il y a plein de photos de cette espèce. La question est de savoir si le spécimen présenté en demande de détermination par Linus (qui d'ailleurs ne semble plus trop s'y intéresser) est Lepista gilva ou sinon qu'est-ce que c'est ? Je n'ai pas de réponse, quelle est la tienne ? Lepista gilva ?

Jplm


PS à tous : pouvez-vous vous astreindre à mettre les noms latins (et tous les termes étrangers) en italiques : non seulement c'est une convention typographique qui s'applique partout mais en plus ça facilite la lecture.

Jean pierre tu as l'air fâché après moi ! Je ne sais pas pourquoi ? Si tu lis le post depuis le début j'en suis resté à inversa !

Did 70 a écrit :

Jean pierre tu as l'air fâché après moi ! Je ne sais pas pourquoi ? Si tu lis le post depuis le début j'en suis resté à inversa !

Alors pourquoi nous montres-tu gilva ? Si c'est pour nous montrer que les guttules sont plus grandes, je viens de le dire et tout le monde l'a remarqué. Mais j'ai vu aussi des photos de gilva avec des petites guttules. En revanche je n'ai jamais croisé d'inversa tacheté comme ça, même si en googlant l'espèce (et en se cantonnant aux sites sérieux), on en constate l'extrême variabilité.

Cette récolte de Linus n'est pas évidente et là, plus que sur G. glutinosus, on aurait bien besoin d'un JJ !

Jplm

Jplm a écrit :

PS à tous : pouvez-vous vous astreindre à mettre les noms latins (et tous les termes étrangers) en italiques : non seulement c'est une convention typographique qui s'applique partout mais en plus ça facilite la lecture.

Oui, je suis d'accord (même si parfois j'oublie un peu aussi). Ce serait d'ailleurs extrêmement pratique qu'il y ait un raccourci clavier pour passer en italique, style Ctrl-i par exemple, pour aller plus vite...