Page 1 sur 2

A défaut de cèpes

Posté : 06 sept. 2026, 20:42
par cec54
Belledonne (Prémol à 1100 m d'altitude, forêt mixte de hêtres, sapins, épicéas…) - 06/09/2026
20260906_121721.jpg

Re: A défaut de cèpes

Posté : 06 sept. 2026, 20:44
par Y.Courtieu
Bonsoir,
La récompense :grandsourire:

Re: A défaut de cèpes

Posté : 06 sept. 2026, 21:42
par Anne-Catherine
Bonsoir Cécile et Yves,
Basionyme de 1795 ?

Re: A défaut de cèpes

Posté : 06 sept. 2026, 21:44
par Pomlos
Salut, je vais dans le même sens. Il me semble que d'après Mycodb, Gelardi, Simonini & Vizzini ont essayé à deux reprises de le faire changer de nom :)

Re: A défaut de cèpes

Posté : 06 sept. 2026, 22:18
par cec54
oui à tous les trois :clindoeil:

Re: A défaut de cèpes

Posté : 06 sept. 2026, 23:52
par Jplm
Bonsoir,

+1 = 4

Rarement aussi rosé, le soleil sans doute. L'autre extrême : download/file.php?id=71265&mode=view.

Jplm

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 08:47
par Ghislaine
Bonjour à tous et toutes.
C'est peut-être la var. rubropileus (mycodb) qui lui est rose?

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 09:20
par Jplm
Pourquoi pas ? Mis à part ce qu'en dit MycoDB, j'ai du mal à en trouver une illustration.

Jplm

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 09:53
par Ghislaine
Bonjour Jplm, Thomas doit connaître! (Je l'ai trouvé dans son ancien bouquin).

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 10:24
par Nommo
Bonjour à toutes et à tous,

L’exemple flagrant d’une variété inutile, une forme suffit amplement dans ce cas.

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 11:22
par Pomlos
07 sept. 2026, 10:24Nommo a écrit :
L’exemple flagrant d’une variété inutile, une forme suffit amplement dans ce cas.
Bonjour, quelle différence fais-tu entre variété et forme ?

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 13:12
par Jplm
J'aimerais voir la publication de Dermek : Boletus erythropus var. rubropileus Dermek, Fungorum Rariorum Icones Coloratae XIII: 10 (1984)

Jplm

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 14:12
par Totor
Bonjour,

J'ai du mal à voir cette "récompense du mycologue" être un erythropus de variété quasi inconnue ou introuvable, comme l'a dit Jean-Pierre, j'ai aussi chercher partout ou je le pouvais sans succés.
Passer d'un chapeau mat ocre terne, parfois lavé d'olivâtre à une couleur rutilante, il y a une grosse marge

Nota: une coupe longitudinale complète du champignon est absolument nécessaire dans ce cas un peu litigieux

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 15:07
par Jplm
Je n'ai jamais parlé de variété "quasi inconnue ou introuvable", elle figure dans au moins un bouquin comme il a été dit et dans les bases de données, j'ai simplement dit qu'on avait du mal à en trouver une illustration (c'est le cas de beaucoup de variétés) et que j'aimerais donc voir la publication. Cela ne remet pas en cause la détermination du champignon au niveau de l'espèce.

Pour qu'on se rende compte de la véritable couleur du champignon, Cécile tu n'as pas une photo qui ne soit pas en plein soleil ?

Jplm

Re: A défaut de cèpes

Posté : 07 sept. 2026, 15:28
par Nommo
07 sept. 2026, 10:24Nommo a écrit :
Bonjour à toutes et à tous,

L’exemple flagrant d’une variété inutile, une forme suffit amplement dans ce cas.
Bonjour Totor,

Selon la définition de Roland Labbé, mycologue québécois, une forme est un terme utilisé lors de variations d’une espèce liées à l’environnement plutôt qu’à de variations de type génétique.