Page 1 sur 3
Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 18:55
par Y.Courtieu
Bonsoir,
Sur feuillus à terre, charme à mon avis.
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 19:29
par Nommo
T.f. 1792 ?
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 19:37
par Ghislaine
Chair blanche au début, puis crème et mate?
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 19:41
par Y.Courtieu
07 janv. 2023, 19:29Nommo a écrit : T.f. 1792 ?
07 janv. 2023, 19:37Ghislaine a écrit :
Chair blanche au début, puis crème et mate?
Cela ne correspond pas à mon identification.
Pour Ghislaine : MycoDB parle de la surface hyméniale, et ici elle est plutôt grise-brune que crème. Voir la photo suivante :
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 19:57
par ustal
Bonsoir!
B. a. 1787???
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 19:57
par Terradoc
Un parasite très préjudiciable aux résineux en sylviculture ?
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 20:07
par Ghislaine
07 janv. 2023, 19:41Y.Courtieu a écrit :
07 janv. 2023, 19:29Nommo a écrit : T.f. 1792 ?
07 janv. 2023, 19:37Ghislaine a écrit :
Chair blanche au début, puis crème et mate?
Cela ne correspond pas à mon identification.
Pour Ghislaine : MycoDB parle de la surface hyméniale, et ici elle est plutôt grise-brune que crème. Voir la photo suivante :
Je ne suis pas étonnée, c'est difficile ce langage.

Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 20:33
par Fifi
Bonsoir,
d'accord avec Nommo, tout à fait l'allure de L. b. = T. f. (1792)
J'attends de découvrir la conclusion de Yves.
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 20:39
par Jean Pierre
Bonsoir,
Je vois aussi la même chose que Nommo et Ghislaine.
Si Yves est sur de lui, sans trop de conviction T.s. 1821 ?
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 20:40
par Ghislaine
07 janv. 2023, 20:33Fifi a écrit :
Bonsoir,
d'accord avec Nommo, tout à fait l'allure de L. b. = T. f. (1792)
J'attends de découvrir la conclusion de Yves.

oh c'est aussi mon idée.
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 20:40
par Nommo
P.a. 1890 ???
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 21:08
par Y.Courtieu
07 janv. 2023, 20:39Jean Pierre a écrit :
Bonsoir,
Je vois aussi la même chose que Nommo et Ghislaine.
Si Yves est sur de lui, sans trop de conviction T.s. 1821 ?
Sûr de moi, c'est trop dire !
Quand un telle brochette d'excellents connaisseurs en mycologie de champis-net n'est pas de votre avis,
il est normal que des doutes vous viennent.
Je donne mon idée, sans tirer de conclusion définitive pour l'instant.
Elle correspond à T.s. de Jean-Pierre et à P.a. de Nommo.
Sur quelle base ? La couleur de l'hymenium.
Mais bon, je me suis résolu à faire sporuler l'espèce pour regarder les spores.
Elles sont bien plus petites chez L.b. que sur l'espèce que j'envisage. Nous verrons : à suivre

Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 21:34
par Fifi
Je ne vois pas l'espèce à laquelle tu penses.
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 21:56
par Y.Courtieu
07 janv. 2023, 21:34Fifi a écrit :
Je ne vois pas l'espèce à laquelle tu penses.
Et pourquoi pas ? Voir cet exemple :
L.s.
Nous verrons les spores, pour en avoir le coeur net.
Re: Marge festonnée
Posté : 07 janv. 2023, 22:06
par Fifi
"Je ne vois pas" signifiait que je n'avais pas compris à quelle espèce tu pensais ni les propositions T.s. et P.a. de Jean-Pierre et Nommo.