Champis.net

Je sais c’est plus facile avec la vue de la totalité du champignon, pourtant cet aspect de la surface piléique est caractéristique de cette espèce.

Chez Trump ?

Jplm

Bonjour à tous et toutes.
Spores 7-10 x 2-2,5 µm.?(mycodb)

25 mars 2025, 10:43Jplm a écrit :

Chez Trump ?

Jplm

Bonjour Jean-Pierre,

Pas que je sache.

25 mars 2025, 11:35Ghislaine a écrit :

Bonjour à tous et toutes.
Spores 7-10 x 2-2,5 µm.?(mycodb)

Bonjour Ghislaine,

Non.

Ghislaine avait le même que moi. Il y en a bien un autre, proche mais rare surtout sans le sud, je n'y crois pas, on ne doit pas être dans le bon genre, comme quoi ils sont plusieurs à avoir une surface semblable. Je passe mon tour pour l'instant.

Jplm

Bonjour,
Il me semble qu'il y a 2 caractéristiques à prendre en compte (peut-être erronées)
- le chapeau est zoné, mais les zones sont étroites et bien séparées par des sillons profonds (c'est rare) avec des stries radiales
- tige et branchette sont agglomérés, donc on a affaire à une espèce qui pousse au ras du sol
(Schumacher) Ryvarden (1978)?

25 mars 2025, 12:31Montama a écrit :

Bonjour,
Il me semble qu'il y a 2 caractéristiques à prendre en compte (peut-être erronées)
- le chapeau est zoné, mais les zones sont étroites et bien séparées par des sillons profonds (c'est rare) avec des stries radiales
- tige et branchette sont agglomérés, donc on a affaire à une espèce qui pousse au ras du sol
(Schumacher) Ryvarden (1978)?

Bonjour Montama,

Non.

Une Tramète ?

Basionyme 1753 ?

25 mars 2025, 12:42Montama a écrit :

Une Tramète ?

Pour ne pas induire en erreur je préfère répondre non.

25 mars 2025, 12:55Terradoc a écrit :

Basionyme 1753 ?

Non.

Bolton (Schroter) 1888 ?

C'est, comme pour Ghislaine, toujours le même que moi.

Jplm

25 mars 2025, 14:01Terradoc a écrit :

Bolton (Schroter) 1888 ?

Très bonne idée mais, non.