Champis.net

Au bord du Taravu
06/01/2025
Bonsoir à tous,

Pas commun.

Je vais finir par aller aux champignons dans ton coin, dommage qu'il y ait 150 km AR de tournants.

Jplm




C'est amusant, j'ai pique-niqué à 1 km de ton pont, à celui de Copala, le 5 mai dernier.

Un genre à signification amplement exagérée ici.

Bonsoir,
Chapeau fixé par le sommet, surtout sur peupliers (GEPR)?
également sur Salix (Mycodb)

12 févr. 2025, 20:08Jplm a écrit :

Pas commun.

Je sais, je ne me renouvelle pas, j'ai fait la même lors de la précédente apparition de cette espèce. Laquelle, ceci dit, j'aimerais bien un jour voir en vrai.

Jplm

12 févr. 2025, 20:08Jplm a écrit :

...C'est amusant, j'ai pique-niqué à 1 km de ton pont, à celui de Copala, le 5 mai dernier.

J'ai eu la curiosité de faire un tour sur Google Earth, Quelle est donc cette curieuse construction en pierres rondes qui ressemble à une fontaine sans eau ?

C'est une fontaine sans eau. Nous pique-niquions sur l'autre rive du petit affluent du Taravo mais nous avons eu la même curiosité et avons traversé le pont pour voir : ça a eu été une fontaine, un peu tarabiscotée et de nos jours à sec.

Peut-être une des premières œuvres du facteur Cheval.

Jplm

12 févr. 2025, 20:08Jplm a écrit :

C'est amusant, j'ai pique-niqué à 1 km de ton pont, à celui de Copala, le 5 mai dernier.
C'est une fontaine sans eau

Une nouvelle excursion en perspective en mai prochain

12 févr. 2025, 21:42Richmond63 a écrit :

Un genre à signification amplement exagérée ici.

Il manque en effet de lames, fendues ou non, d'ailleurs !

12 févr. 2025, 21:42Richmond63 a écrit :

Un genre à signification amplement exagérée ici.

12 févr. 2025, 22:24Montama a écrit :

Bonsoir,
Chapeau fixé par le sommet, surtout sur peupliers (GEPR)?
également sur Salix (Mycodb)

Je suis d'accord avec Montama
Spores 10-12 x 2,5-3 µm sur le frais, 8-11 µm sur spécimens secs, (enfin, je crois)

13 févr. 2025, 09:02Ghislaine a écrit :

Je suis d'accord avec Montama

Et avec Richard et moi, tu n'es pas d'accord ?

Jplm

Si tous le monde est d'accord, l'un d'entre vous peut il décliner ce "pas commun" ?

Eh bien, ce n'est pas Schizophyllum commune - il aurait d'ailleurs du mal à avoir des lames fendues (étymologie de schizo-phyllum) vu qu'il n'a pas de lames du tout -, c'est Schizophyllum amplum. L'INPN l'appelle Auriculariopsis ampla et il a eu une kyrielle d'autres noms entre-temps. Léveillé l'avait appelé Cyphella ampla, ce qui, avec les connaissances de l'époque, le décrivait assez bien.

Jplm