Champis.net

Re, toujours sous le même Sequoiadendron, quelques exemplaires poussant dans la litière d'aiguilles, un sur un debris d'écorce, les lames sont très décurrentes, 2 à 3 cm de diamètre pour le chapeau, l'odeur, très légère est fongique simplement. Clitocybe ou Lepista ?? Merci pour vos commentaires.

Bonjour, Dominique.
N'aurait il pas les lames cireuses ?

Ce serait pas le même Clitocybe qui après moult congélations/décongélations aurait perdu son odeur?

C'est ce que je pensais d'abord mais les lames me semblaient trop déccurentes (sans convictions)

Hervé a écrit :

Ce serait pas le même Clitocybe qui après moult congélations/décongélations aurait perdu son odeur

Bonsoir, cela a été ma première impression, même biotope, même couleur, mais l'insertion des lames est vraiment différente. Il y avait deux Clitocybe cf flagrans et les lames n'était pas si décurrentes.

Bonsoir,
On dirait bien des Cuphophyllus niveus.
JC

Re, en regardant la réponse de myco 77, je vois Cuphophyllus grossulus qui correspont bien à mon champignon, néanmoins Courtecuisse le donnne montagnard enfin plutôt.

Excusez moi, Dominique mais vous n'avez pas répondu à ma question, qui m'amenait à Cuphophyllus sect. Niveini

Bonjour, pardon Florey, j'ai zapper complétement votre question, en fait je n'ai pas fait attention, je regarderais ce soir. Bonne journée.

Ce sont tous des C.affines à C.fragrans .

dominique a écrit :

Re, en regardant la réponse de myco 77, je vois Cuphophyllus grossulus qui correspont bien à mon champignon, néanmoins Courtecuisse le donnne montagnard enfin plutôt.

Nous avons vu, lorsque nous étions chez Christian des Cuphophyllus grossulus : http://forums.champis.net/download/file ... &mode=view

Bonjour à tous, Cuphophyllus grossulus me plaisait bien, certes les photos comme celle de Lyn le montre plus clair, mais d'autres photos comme sur le site de JJM le montre très ressemblant, je sais une photo même ressemblante ne vaut rien.L'espèce est dite montagnarde mais elle figure à l'inventaire du Loiret alors pourquoi pas, eh bien non, je vais suivre l'avis de mon ami Albert et si je retrouve un exemplaire frais je lui porterais sur le champ.Une chose est sûre, même si ils sont affines, ce sont deux espèces différentes. Merci pour vos participations.

Lorsque j'ai vu ta photo aux lames très décurrentes j'ai pensé à l'hygrocybe niveus, mais puisque Albert dit C.fragans, c'est qu'il a certainement ses raisons...

dominique a écrit :

Bonjour à tous, Cuphophyllus grossulus me plaisait bien, certes les photos comme celle de Lyn le montre plus clair, mais d'autres photos comme sur le site de JJM le montre très ressemblant, je sais une photo même ressemblante ne vaut rien.L'espèce est dite montagnarde mais elle figure à l'inventaire du Loiret alors pourquoi pas, eh bien non, je vais suivre l'avis de mon ami Albert et si je retrouve un exemplaire frais je lui porterais sur le champ.Une chose est sûre, même si ils sont affines, ce sont deux espèces différentes. Merci pour vos participations.

Ce qui me frappe entre la photo de Lyn et la tienne n'est pas la différence de couleur, mais plus particulièrement la marge décolorée et ondulée de son specimen que l'on ne retrouve pas chez toi. En revanche, l'idée d'un HygroXXX me plaisait bien à moi aussi en raison des lames qu'on imagine épaisses. Mais la mycologie étant truffée de piège, sans doute est il plus raisonnable de suivre Albert.