Champis.net

Bonjour,

Il y a longtemps que je souhaitais le cerner de plus près, celui-là.
Merci, encore une fois, à André Bidaud.

Superbement nommé celui-là !

Bonjour,
La 2ème photo montre un bulbe typiquement en toupie, alors groupe des Calochrous?

Sûrement une variété coniferarum de quelque chose d’autre…

castor74 a écrit :

Sûrement une variété coniferarum de quelque chose d’autre…

Bonjour,
Je vois un C ba = C c var coniferarum?

montama a écrit :

Bonjour,
La 2ème photo montre un bulbe typiquement en toupie, alors groupe des Calochrous?

Pas dans ce groupe, non.

castor74 a écrit :

Sûrement une variété coniferarum de quelque chose d’autre…

Il a un nom comme cela dans le BK des suisses

C m var coniferarum
Ma doc indique qu'il pousse de préférence sous épicéas et que ses lames ont l'arête crénelée

Bonjour à tous,

Yves, un espèce de Bidaud?

montama a écrit :

C m var coniferarum
Ma doc indique qu'il pousse de préférence sous épicéas et que ses lames ont l'arête crénelée

Ce qui est le cas ( la photo le montre-t-elle, ce crénelage ?)
Bravo, montama !

Did 70 a écrit :

Bonjour à tous,

Yves, un espèce de Bidaud?

Plutôt de ses amis et coauteurs Moenne-Loccoz et Reumaux

Il présente beaucoup de formes dont une des conifères.

Y.Courtieu a écrit :

montama a écrit :

C m var coniferarum
Ma doc indique qu'il pousse de préférence sous épicéas et que ses lames ont l'arête crénelée

Ce qui est le cas ( la photo le montre-t-elle, ce crénelage ?)

Oui, en agrandissant, c'est évident.

Richmond63 a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Ce qui est le cas ( la photo le montre-t-elle, ce crénelage ?)

Oui, en agrandissant, c'est évident.

Oui, très juste

Dans les multiformes ?

Jean-Luc Picard a écrit :

Dans les multiformes ?

Oui. Réponse donnée par montama.

J’étais sur les multiformes comme première approche avant de me fourvoyer dans un autre genre, ce qui explique mon intervention de 11h47 !
À vouloir contourner des pièges qui n’existent pas, on tombe dans des chausse-trappes que l’on a soi-même confectionnées.