Champis.net

Bonjour !

Voici une espèce rencontrée en nombre ce jour dans des conifères aveyronnais. Elle doit être bien commune...
Je ne suis pas capable d'en dire davantage sur l'essence des pins, mais on en voit les aiguilles sur les images.

Les photos me semblent bien montrer l'espèce, au chapeau très gluant, de couleur plutôt brun-roux.
La chair est assez épaisse, blanche à crème, la cuticule se détache seulement sur un tiers à partir de la marge et reste adhérente au disque.

Les lames, crème au début devenant vite brunes, me semblent adnées, peut-être légèrement échancrées et couvertes au début par un voile glutineux qui s'efface en laissant des filets assez heu... morveux?

Une marque annulaire reste ensuite sur le pied, qui est fibreux.

L'odeur est faible, de clore, peut-être. Je ne connais pas le goût. La sporée semble sombre.

Je me suis égaré dans les Gomphidius avant de me perdre complètement...

Merci à ceux qui m'indiqueront le chemin... :)

Bonsoir,

Présence d'une cortine...

Louis a écrit :

Bonsoir,

Présence d'une cortine...

Merci Louis, c'est donc bien un cortinaire... Je me perds vite.
Je vais chercher dans ce sens.

Je serais content d'apprendre ce qui différencie les cortinaires des Gomphidius.

C'est vrai que les gomphides ont un voile cortiniforme, ce qui les distingue macroscopiquement des cortinaires, outre leur sporée plus foncée, est leur forme : les gomphides sont hygrophoroïdes avec des lames très décurrentes et typiquement arquées.

Ici clairement un jeune cortinaire... adonc je passe au suivant.

Jplm

Une espèce de Baptiste ?

Traduction :
Une espèce de Jean Baptiste François Pierre Bulliard, qui fait partie des Myxacium (Cortinaires à chapeau et pied visqueux)
Cela dit, à l'aspect seulement, il y a plusieurs candidats dans les Myxacium.
La poussée sous les pins parle en faveur de l'espèce proposée par Nommo.

Bonjour Yves,

Merci pour la traduction, je me croyais dans un QSJ !

Nommo a écrit :

Bonjour Yves,

Merci pour la traduction, je me croyais dans un QSJ !

Y.Courtieu a écrit :

Traduction :
Une espèce de Jean Baptiste François Pierre Bulliard, qui fait partie des Myxacium (Cortinaires à chapeau et pied visqueux)
Cela dit, à l'aspect seulement, il y a plusieurs candidats dans les Myxacium.
La poussée sous les pins parle en faveur de l'espèce proposée par Nommo.

Merci pour les indices, j'étais tombé sur différentes descriptions de C. mucosus sur Internet, et elles me laissaient dans le doute, car je papillonnais sans conviction entre de nombreuses espèces.
Mais en lisant attentivement la description du GEPR et à la vue de la photo qu'il propose, je pense que c'est un candidat que rien n'écarte formellement en macro.
Et je ne vois rien non plus qui doivent lui faire préférer un proche encadré...

Un cf. de prudence est-il nécessaire?

Nommo a écrit :

Bonjour Yves,

Merci pour la traduction, je me croyais dans un QSJ !

Oui, Nommo, votre bienveillance transforme souvent mes demandes de détermination en QSJ... pédagogiques.

Bonjour Lilian,

Nous étions avec Yves sur la même espèce, macroscopiquemet bien sûr.

Nommo a écrit :

Bonjour Lilian,

Nous étions avec Yves sur la même espèce, macroscopiquemet bien sûr.

Oui, ce sont vos indications qui m'ont guidé... :)

Y.Courtieu a écrit :

Cela dit, à l'aspect seulement, il y a plusieurs candidats dans les Myxacium.

Je me demande si tes réserves, Yves, justifient un cf. ?

Jplm a écrit :

C'est vrai que les gomphides ont un voile cortiniforme, ce qui les distingue macroscopiquement des cortinaires, outre leur sporée plus foncée, est leur forme : les gomphides sont hygrophoroïdes avec des lames très décurrentes et typiquement arquées.

Ici clairement un jeune cortinaire... adonc je passe au suivant.

Jplm

Merci Jplm, je crois que j'ai intégré cela maintenant... :)

Rebonjour à tous,

J'étais comme vous arrivé à Cortinarius mucosus mais les cortinaires, c'est comme les russules, je les regarde mais je ne les nomme pas (les hébélomes et les inocybes, je ne les regarde même pas... ).

Du haut de mon ignorance donc mais d'après vos dires, je répondrais à Lilian qu'à ce stade il peut renommer Cortinarius sp. ou Cortinarius cf. mucosus. Si Guillaume Eyssartier ou André Bidaud passent nous voir, on verra si on peut faire mieux.

Jplm

Jplm a écrit :

Rebonjour à tous,

J'étais comme vous arrivé à Cortinarius mucosus mais les cortinaires, c'est comme les russules, je les regarde mais je ne les nomme pas (les hébélomes et les inocybes, je ne les regarde même pas... ).

Du haut de mon ignorance donc mais d'après vos dires, je répondrais à Lilian qu'à ce stade il peut renommer Cortinarius sp. ou Cortinarius cf. mucosus. Si Guillaume Eyssartier ou André Bidaud passent nous voir, on verra si on peut faire mieux.

Jplm

Comme, dans le concours d'ignorance, je te domine de la tête et des épaules je me risque à un cf. téméraire.
Sachant bien que davantage de connaissance m'amènerait sans doute à davantage de prudence, je suis tout prêt à corriger si besoin, bien entendu !

J'arrive un peu tard... Mais il me semble que la dernière photo, avec ces lames épaisses, claires et cassantes, représente autre chose. Peut-être une Russule.

Bonjour Jean-Luc,

Je n'en mettrais aucune partie de moi-même sur le billot, mais je crois vraiment que c'est la même espèce, dont je détiens encore au frais (sur la fenêtre, quoi...) des spécimens d'âges intermédiaires entre les jeunes et les vieillards présentés. La coloration du pied est une constante dans les différentes formes qu'il présente.
Bref, il me semble... Je joins une image pour illustrer mon opinion. :)

Et je retirerais la photo du vieux s'il y avait plusieurs avis dans ce sens, évidemment...