Champis.net

Bonjour,
Il reste quelques fonds de tiroir.
Celui-là me semble simple.

Bonsoir Yves, un myxacium?

Bonsoir,
+1
bourrelets visqueux sur le pied
Le GEPR5 l'a déclassé en remarque, au profit de son compère: lames violacées ou non dans la jeunesse (!)

Bonsoir à tous. Basionyme et nom actuel 1938 ?

Bonsoir,
Oui à tous, sachant que Index Fungorum maintient deux espèces suivant la couleur des lames jeunes.
En l'occurrence ici, je n'ai pas souvenir d'avoir observé les lames d'un jeune pour pouvoir trancher entre les deux.
Je mérite donc d'être voué aux gémonies

Bonjour,

Un épithète qui ne lui sied pas forcément, au vu des commentaires sur sa fiche mycocharentes ...

13 janv. 2025, 15:19Maxime L. a écrit :

Bonjour,

Un épithète qui ne lui sied pas forcément, au vu des commentaires sur sa fiche mycocharentes ...

Je ne suis pas certain de comprendre... Tu penses à quelle espèce ?

Bonsoir à tous.

12 janv. 2025, 18:51Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,
Oui à tous, sachant que Index Fungorum maintient deux espèces suivant la couleur des lames jeunes.
En l'occurrence ici, je n'ai pas souvenir d'avoir observé les lames d'un jeune pour pouvoir trancher entre les deux.
Je mérite donc d'être voué aux gémonies

Les arbres hôtes pourraient-ils aider à trancher entre les deux, je devine juste du Crataegus et du conifère mais quels autres, Salix, Quercus, Betula... ?

13 janv. 2025, 18:35Richmond63 a écrit :

Bonsoir à tous.

12 janv. 2025, 18:51Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,
Oui à tous, sachant que Index Fungorum maintient deux espèces suivant la couleur des lames jeunes.
En l'occurrence ici, je n'ai pas souvenir d'avoir observé les lames d'un jeune pour pouvoir trancher entre les deux.
Je mérite donc d'être voué aux gémonies

Les arbres hôtes pourraient-ils aider à trancher entre les deux, je devine juste du Crataegus et du conifère mais quels autres, Salix, Quercus, Betula... ?

Surtout du chêne, de l'érable et des charmes dans cette forêt mêlée. Pas de saule ou de bouleaux ou très peu.

13 janv. 2025, 17:51Y.Courtieu a écrit :

13 janv. 2025, 15:19Maxime L. a écrit :

Bonjour,

Un épithète qui ne lui sied pas forcément, au vu des commentaires sur sa fiche mycocharentes ...

Je ne suis pas certain de comprendre... Tu penses à quelle espèce ?

Ah, je suis peut-être allé trop vite ... Je pensais à Cortinarius trivialis.

Tu ne pensais pas si mal pourtant même si l'écologie oriente plutôt vers l'autre espèce mentionnée.

14 janv. 2025, 21:20Maxime L. a écrit :

13 janv. 2025, 17:51Y.Courtieu a écrit :

Je ne suis pas certain de comprendre... Tu penses à quelle espèce ?

Ah, je suis peut-être allé trop vite ... Je pensais à Cortinarius trivialis.

C'est bien à Cortinarius trivialis s. l. que je pense aussi. Je ne saisis pas mieux ta remarque !
Cortinarius rickenii sans doute pour Richard ?

Oui, mais pas sans doute au vu des incertitudes sur l'écologie réelle. Je pense comme toi et mycocharentes que trivialis s.l. ira bien.

14 janv. 2025, 22:50Y.Courtieu a écrit :

14 janv. 2025, 21:20Maxime L. a écrit :

Ah, je suis peut-être allé trop vite ... Je pensais à Cortinarius trivialis.

C'est bien à Cortinarius trivialis s. l. que je pense aussi. Je ne saisis pas mieux ta remarque !

Je voulais dire par là que l'adjectif "trivial" dans le sens d'"évident" me semblait contradictoire avec le complexe d'espèces qui se cache probablement derrière ce nom.

Ok !
Mais je ne sais pas encore lire dans les méandres de la pensée d'autrui