Champis.net

Vu avec Cortinarius cohabitans

Inosperma ??

Spores lisses?

Y.Courtieu a écrit :

Spores lisses?

Oui

Claudius a écrit :

Inosperma ??

Oui

Deux questions :
- Odeur faible ?
- Normalement jaune un peu plus vif ?

Cordialement

Si on regarde les petits exemplaires, il ne semble pas y avoir un anneau ou une armille manifeste.
Je partirais donc bien dans la section "Dulcamarae"...

Quotient sporal ??

Bonjour,

Je remonte ce QSJ resté sans conclusion.
Une question à Claudius : les Dulcamarae font-ils partie des Inoderma ? Ce n'est pas le cas, me semble-t-il, dans le CD
et à docpil : je pensais à Inocybe xanthocephala ?

Cordialement

Y.Courtieu a écrit :

Bonjour,

Je remonte ce QSJ resté sans conclusion.
Une question à Claudius : les Dulcamarae font-ils partie des Inoderma ? Ce n'est pas le cas, me semble-t-il, dans le CD
et à docpil : je pensais à Inocybe xanthocephala ?

Cordialement

Les Dulcamarae font partie des Inosperma.
Non ce n'est pas I. xanthocephala

Y.Courtieu a écrit :

Deux questions :
- Odeur faible ?
- Normalement jaune un peu plus vif ?

Cordialement

Oui pour l'odeur faible.
Du jaunâtre dans les lames ou sur le stipe

Claudius a écrit :

Si on regarde les petits exemplaires, il ne semble pas y avoir un anneau ou une armille manifeste.
Je partirais donc bien dans la section "Dulcamarae"...

Quotient sporal ??

Q < 2 avec des spores lisses ovoïdes à réniformes 8-10 x 5-6 µm.
J'aurai bien aimé avoir une zone annuliforme plus marquée mais celle-ci étant assez fugace pour la détermination que j'ai retenu je n'en ai pas tenu compte car tout le reste colle avec I. ? et je reconnais bien mon espèce sur la photo du GEPR.

Bonsoir,
I.s.?

On dirait simplement des dulcamara ?
En ce qui concerne la section Dulcamarae, effectivement anciennement incluse dans les Inosperma, elle a été élevée au rang de sous-genre voici longtemps déjà, par Kuyper, sous le nom de Mallocybe. Cette promotion était bien vue, car aujourd'hui la position originale des Mallocybe est confirmée par les analyses ADN récentes...

patrice

Avec une odeur faible et la dimension des spores indiquée j'opterai pour le troisième,
que je trouve pour ma part plus ressemblant : In. fu...ma...ta var. am.

Je l'avais déterminé I. substraminipes avec des restes de voile crème assez nette sur certains exemplaires notamment sur la photo à gauche même si le bourrelet cortiniforme décrit était peu visible (on le voit sur l'exemplaire retourné je crois), celui ci pouvant être fugace et mes exemplaires me paraissant déjà âgés. Les spores sont ovoïdes à réniformes. L'habitat sous saule m'avait également convaincu. Enfin je reconnaissais bien mon espèce sur la photo du GEPR p. 876.

docpil a écrit :

Je l'avais déterminé I. substraminipes avec des restes de voile crème assez nette sur certains exemplaires notamment sur la photo à gauche même si le bourrelet cortiniforme décrit était peu visible (on le voit sur l'exemplaire retourné je crois), celui ci pouvant être fugace et mes exemplaires me paraissant déjà âgés. Les spores sont ovoïdes à réniformes. L'habitat sous saule m'avait également convaincu. Enfin je reconnaissais bien mon espèce sur la photo du GEPR p. 876.

Ah peut-être, mais on ne voit pas tout ce que tu dis, car la photo est probablement réduite pour passer sur ce forum..Quand j'agrandis, je vois pixels, et rien d'autre ;o)))). "Substraminipes" signifie à pied (sub) jaune, en fait c'est seulement l base qui est jaunâtre, mais c'est ça qu'il faut vérifier. Il y a aussi les Q sporal qui permet de contrôler que nous ne sommes pas simplement en présence de I. dulcamara...

Le Q sporal et la dimension des spores sont sensiblement identiques pour I. substraminipes et I. dulcamara. Il n'y avait par ailleurs pas d'odeur miellée, une saveur douce pour mon espèce et l'habitat est quand même en faveur de substraminipes.