Champis.net

Bonsoir,

Voilà un bout de temps que je guette ces cortinaires. Je les ai tout d'abord trouvés un jour de pluie (photo 1), petits, et le chapeau était nettement visqueux, ainsi que le pied, parfois. Hier, je les ai photographiés à nouveau (suite des photos) par temps sec, et la viscosité avait disparu.
Ce que je retiens en plus des photos, c'est la saveur douce et l'odeur nette de pomme verte (fruit vert coupé).
Quelques jeunes exemplaires avaient un pied marginé (pas tous, loin de là), ce que je n'ai pas retrouvé sur les exemplaires ayant grandi.
Le sol par ici est +/- acide, la récolte a été effectuée en forêt mixte sous un mélange de chêne, hêtre, charme, noisetier, abies. Une pousse de nombreux exemplaires assez rapprochés en ligne.
La potasse est nettement rougeâtre sur la cuticule et moindrement sur le pied. Sans réaction particulière sur la chair.

Je m'oriente autour de Cortinarius polymorphus sans conviction.
Merci pour votre aide.

Salut

Regarde les squames sur le chapeau !

Bonjour Didier,
J'ai calé même avec les squames. Un moment, j'étais parti vers C. olidus, mais manquait l'odeur de terre.

Bastic a écrit :

Bonjour Didier,
J'ai calé même avec les squames. Un moment, j'étais parti vers C. olidus, mais manquait l'odeur de terre.

Oui je pensais à celui-ci "olidus"="cephalixus" après je ne sais pas !

Merci Didier pour ta piste.
La réaction chimique correspondrait-elle avec C. olidus ?

Bastic a écrit :

Merci Didier pour ta piste.
La réaction chimique correspondrait-elle avec C. olidus ?

Salut

Je viens de vérifier apparemment non ! Ce n'est pas "olidus "!

Did 70 a écrit :

Je viens de vérifier apparemment non ! Ce n'est pas "olidus "!

Merci pour l'info. Et maintenant, on fait comment, Did ?

Bastic a écrit :

Did 70 a écrit :

Je viens de vérifier apparemment non ! Ce n'est pas "olidus "!

Merci pour l'info. Et maintenant, on fait comment, Did ?

On ne devrait pas être très loin quand même ! Tu sais avec les cortinaires !!!! essaye guillaume je te cache pas que je suis comme toi très intéressè !

decoloratus ?

Merci pour vos réponses. Oui, C.decoloratus faisait aussi partie des cortinaires prospectés, mais je le trouvais plus pâlot.
Au cas où Guillaume aperçoive ce post de cortinaire pour nous donner son avis...

Bonjour,

Je remonte ce sujet du mois dernier, au cas ou Guillaume ou quelque autre pointure passerait par là pour aider Bastic.

Jplm

Bonjour à tous.Je profite d’un post (dieu que je n’aime pas ce mot) sur les cortinarius ,encore actif ,pour formuler une requête.Je n’ai jamais beaucoup travaillé ce groupe,votre forum m’en a donné l’envie. Serait-il possible aux intervenants de préciser 3 caractères indispensables pour permettre au mycologue lambda d’avancer dans la détermination : la couleur des lames jeunes, la viscosité (sa localisation et sa saveur), l’existence ou non d’une hygrophaneité.Merci d’avance.

ce.

Bonjour Nommo,

Nommo a écrit :

Je profite d’un post (dieu que je n’aime pas ce mot)

C'est vrai que le mot n'est pas beau et pas français surtout... parlons donc de sujet.

Je t'invite à ouvrir un nouveau sujet dans la rubrique Autre sujet sur la mycologie, pour répondre à ta question. Elle est intéressante et pourrait faire l'objet de la création d'une nouvelle rubrique consacrée aux clés de détermination (j'y songe depuis un moment).

Bonjour Nommo,

Je crois que tu as toi-même précisé 3 caractères indispensables, mais peut-être insuffisants, pour aborder ce genre infernal, qui fait beaucoup débat chez les mycologues plus que chevronnés. Les écoles nordique et française (lyonnaise plutôt) s'oppose ne serait-ce que sur le nombre de taxons, qui varie suivant leur interprétation de plusieurs centaines à plusieurs milliers !!
Il existe un certain nombre d'ouvrages qui peuvent nous aider entrouvrir la porte de cet immeuble !
Je n'hésite pas à jeter un oeil, même si elles datent maintenant à la Flore Analytique de Kuhner _ Romagnesi, à celle de Tartarat.
A côté de ces 2 ouvrages, il y a bien sûr les Pars de l'Atlas des Cortinaires de Bidaud et al., la Pars XXIV est en souscription, travail monumental, mais un peu indigeste (et onéreux) pour le mycologue de base. La Clé Générale des sous-genres, sections de 1994 est un outil plus qu'intéressant. Elle a sans doute été remaniée depuis.
On trouve également la Flora Photographica des nordiques (et de Melot), mais qui elle avance à petits pas...
Et ne pas oublier les clés du GEPR, ou de la Flora Nordica !! Tout n'y est pas, mais elles permettent au moins d'approcher "une" solution...

Mais Guillaume, s'il passe par là, pourrait peut-être nous en dire plus !

Bonjour,

Bastic, je remonte à nouveau ton cortinaire, seul sujet en balayant ce forum à ne pas être renommé au bout de plusieurs semaines, en fait plusieurs mois. Help, Guillaume, un petit avis !

Jplm