Champis.net

Bonjour,

Récoltés lors de notre dernère sortie mycologique et identifiés par notre spécialiste.
Lames blanchâtres ou café au lait pâle, plutôt serrées. Stipe presque laineux ( exemplaire en haut à gauche )l

C. t.?

C.f. ?

Bonjour et bravo à Fifi, qui a trouvé Cortinarius fraudulosus aux lames plus serrées, aux teintes plus claires que C. torvus
et au pied couvert de mèches blanches.

Cordialement et bonne journée

Il n'y a guère de confusion possible avec C.torvus, il ressemble surtout à un C.argutus ventru, dont il est très proche, il me semble.

Fifi a écrit :

Il n'y a guère de confusion possible avec C.torvus, .

d'accord avec ce que tu dis et je pensais à autre chose que celui nommé... du coup, je ne sais plus à quelle espèce
Une explication détaillée serait la bienvenue Yves :)

Bonjour,

Castor 74 ayant répondu C.t., j'ai pensé - peut-être à tort - qu'il proposait C. torvus.
D'où mon allusion à cette autre espèce.

Pour notre identification proprement dite, nous avions sur place effectivement pensé à C. argutus vu l'aspect général, tout en
estimant les restes du voile un peu importants sur le stipe, et celui-ci avec un aspect un peu trop ventru . Le champignon a été confié par la suite à notre meilleur expert qui nous a annoncé après étude son identification : Cortinarius fraudulosus, proche en effet de C. argutus .

Bien cordialement

C'est le "Sous conifères mêlés", qui m'a orienté vers C.fraudulosus. Sans cela je les nommais sans hésiter C.argutus tellement ils ressemblent aux miens.
J'aimerai tout de même savoir ce qui a fait pencher la balance vers C.fraudulosus qui pousse sous conifère, parce que s'il y a aussi des trembles ou des peupliers l'habitat conviendrait tout autant à C.argutus, qui peut être ventru.
Note que tes exemplaires ne sont pas si ventrus que ça, ils ont plutôt un pied clavé ce qui convient aussi à C.argutus (C.fraudulosus est plus ventru).

Fifi a écrit :

J'aimerai tout de même savoir ce qui a fait pencher la balance vers C.fraudulosus qui pousse sous conifère, parce que s'il y a aussi des trembles ou des peupliers l'habitat conviendrait tout autant à C.argutus, qui peut être ventru.

Fifi, je suis pour le moment incapable de te répondre. J'avais pour ma part proposé sur place C. argutus.
Ce n'est pas moi, mais une autre membre de la société qui l'a emporté pour analyse...
Il m'a donné le résultat après, sans que l'on puisse s'en expliquer en détail.

A priori, il n'y avait pas de tremble ou de peuplier, mais plutôt du charme, du chêne ou du bouleau en plus des conifères.

Y.Courtieu a écrit :

Bonjour,

Castor 74 ayant répondu C.t., j'ai pensé - peut-être à tort - qu'il proposait C. torvus.

Non, je pensais à turmalis.

Pour les cortinaires, les initiales ça ne va pas

JJWUIL a écrit :

Pour les cortinaires, les initiales ça ne va pas

Oui, c'est juste. Faudrait au moins 3 lettres.