Champis.net

Bonjour,
Celui-là aussi j'ai presque failli les mettre dans la galerie photo, mais je suis pas encore assez téméraire
Trouvés le 5 dèc dans forêt de feuillus de Roquefort- les -pins
Sur place, à la pénombre, je n'ai pas vu du tout les grains de mica, par contre, sur les photos agrandies, il me semble les voir.
hauteur:10cm pour les plus grands
La sporée est brun-noir

Dans le premier groupe, les sujets jeunes ont les lames claires (les grands des lames noires) tandis que dans le second (que l'on voit sur cette photo) trouvé 50m plus loin, même les petits ont les lames foncées.

Dîtes-moi s'il y a trop de photos, j'en enlève

Bonjour,

zenobie a écrit :

Dîtes-moi s'il y a trop de photos, j'en enlève

Disons que beaucoup de photos n'apporte pas toujours des infos supplémentaires déterminantes...
Les deux dernières sont amplement suffisantes : champignons in situ + vue des lames.

Le pied semble pubescent, C.micaceus est une bonne idée.

Ok j'enlève le premier groupe. merci
Est-ce que je les mets dans la galerie photos?

Attends peut-être d'autres avis... pas sûr qu'il soit possible de certifier l'identification sans microscopie.

il y aussi saccharinus qui lui ressemble, seule la micro peut les séparer. Maintenant, un oeil avisé et expert pourrait donner la solution.

OK

Linda a écrit :

il y aussi saccharinus qui lui ressemble, seule la micro peut les séparer.

je n'ai pas l’œil avisé de Guillaume ou JJ, mais j'écarterai C.saccharinus à cause du pied pubescent.

Fifi a écrit :

je n'ai pas l’œil avisé de Guillaume ou JJ, mais j'écarterai C.saccharinus à cause du pied pubescent.

tu as raison, je n'ai pas zoomé sur le pied !

Merci Linda (un peu pressée, je n'avais pas vu ta réponse)
Et bien dites donc, oui C.saccharinus et même C.truncorum sont vraiment ressemblants (même si l'ozonium roussâtre n'est pas présent), d'autant que je n'ai pas vu de voile blanc sur la cuticule. Maintenant, j'hésite même avec domesticus

Tu as un bon oeil Fifi , es-tu sûr que cet aspect "poitillisme" serait des sétules? Dommage, j'ai supprimé mes photos non redimensionnées, qui étaient trop lourdes. Je remets l'ancienne.

Si je retrouve mon petit groupe, d'après Albert (vu d'en d'autres discussions), je devrais essayer NH4OH pour voir si la chair du pied rosit, ce qui indiquerait qu'ils sont du groupe micacei et non des domestici; mais sinon, sans microscopie, je vais devoir me contenter de l'espèce Coprinus.

zenobie a écrit :

...je vais devoir me contenter de l'espèce Coprinus.

Tu veux dire : du genre Coprinus. Je pense que tu peux même aller jusqu'à Coprinellus sans grand risque. Au delà, pour l'espèce, j'ai compris ci-dessus que ce n'était pas évident.

Bonne journée,

Jplm

Oups, et pourtant je fais attention
ça va finir par rentrer, merci à toi

Mouais... peu importe Coprinellus sp. ou Coprinus sp., entendu Coprinus au sens large, on sait de quoi on parle.