Champis.net

Nettement piléé.

Salut,

T'as mis ça dans la galerie, c'est peut-être prématuré, j'ai transféré dans les QSJ.

Hydnoïde, lignicole, piléé, on va regarder ça.

Jplm


PS : nommé en 1988 et inchangé depuis ?

Je me suis trompé de ligne.
Oui pour le reste.

Je remonte ce QSJ de Nommo de ce matin qui n'a pas trouvé beaucoup de candidats.

Jplm

Peut-être un truc habituellement résupiné ?

Celui-là est piléé, la preuve !

Bonsoir à tous.
J'ai bien une idée mais c'est sûrement une bourde.

Bonjour,
Manifestement on a affaire à des aiguillons (et des aiguillons assez longs), en suivant Richard et avec la marge plus claire, S b

18 févr. 2021, 12:34Montama a écrit :

en suivant Richard

... et moi.

Jplm

Merci à tous les participants, je renomme.

Je vais faire mon rabat-joie, tant pis
Déterminé sans micro ? Pourquoi ce Steccherinum-là et pas ochraceum ou robustius ?
Qu'est-ce qui te rends sûr de toi, Nommo ?

Bonjour Yves,

L’aspect piléé et la taille des aiguillon, mais, c’est vrai les spores n’ont pas été mesurés !
J’ai ajouté un cf..

Fais un envoi groupé, François. Je regarderai avec plaisir.
D'accord avec Yves, impossible d'en être sûr sans micro.

Le Steccherinum est entrain de sécher, Fouad.