Champis.net

Bonsoir à tous.
Chapeau 11cm, hauteur sur pied 16cm (hors racine), ridé, cabossé, légèrement visqueux, dans toutes les nuances de brun.
Pied brun clair, un peu renflé à la base, blanchâtre à l'insertion des lames, strié sur toute la longueur, torsadé dans sa partie basse, prolongé par une racine nette, blanche, probablement réduite à l'arrachage.
Lames blanches espacées, échancrées, brunâtres sur l'arête.
Chair douce, odeur insignifiante.
Trouvé dans une petite haie de jeunes Abies, poussant probablement sur d'anciens débris de feuillus enfouis. De l'autre côté du chemin : une plantation de Douglas et quelques feuillus mélés.
Je propose : Hymenopellis radicata, variété marginata. Nikon D5300 - Obj. 60mm f/2.8G - M.p. Manuelle - Ouv. f/14 - Vit. 1/50s - expo. M - corr.+0.3IL - Mesure Pondérée centrale - ISO 640 - B.Blancs : ensoleillé - Trépied retard 2sec.

Sans problème pour Hymenopellis radicata.

Salut Richard, c'est bien, tes photos! Tu vois, avec un trépied, c'est quand même bien mieux (je dirais indispensable!).

Merci ! Castor pour les photos, et Andgelo pour la confirmation, peut-on aller jusqu'à la variété, souvent citée selon les auteurs ?

Richmond63 a écrit :

peut-on aller jusqu'à la variété, souvent citée selon les auteurs ?

Oui bien sûr, mais le rang de variété mérite-t-il d'exister ? Je me pose de plus en plus la question.

Castor en parle pour les ''var. alba'', mais c'est pareil pour tous les autres caractères pris en compte pour des variations infraspécifiques (lames bordées, couleur, aspect général, etc.).

Je ne sais pas pour la variété mais c'est bien l'espèce que dans ma trop courte vie j'ai déjà connue en tant que Collybia radicata, Mucidula radicata, Oudemansiella radicata, Xerula radicata et maintenant Hymenopellis radicata...

Les auteurs veillent à ce que nous gardions l'esprit alerte.

Jplm

Andgelo a écrit :

Richmond63 a écrit :

peut-on aller jusqu'à la variété, souvent citée selon les auteurs ?

Oui bien sûr, mais le rang de variété mérite-t-il d'exister ? Je me pose de plus en plus la question.

Castor en parle pour les ''var. alba'', mais c'est pareil pour tous les autres caractères pris en compte pour des variations infraspécifiques (lames bordées, couleur, aspect général, etc.).

Comme je suis d'accord avec toi, Andgelo!!! Ce ne sont que des caractères aléatoires ou accidentels, j'en suis persuadé depuis des lustres!!!

Jplm a écrit :

Je ne sais pas pour la variété mais c'est bien l'espèce que dans ma trop courte vie j'ai déjà connue en tant que Collybia radicata, Mucidula radicata, Oudemansiella radicata, Xerula radicata et maintenant Hymenopellis radicata...

Les auteurs veillent à ce que nous gardions l'esprit alerte.

Jplm

Le prochain nom est en gestation.

Andgelo a écrit :

Richmond63 a écrit :

peut-on aller jusqu'à la variété, souvent citée selon les auteurs ?

Oui bien sûr, mais le rang de variété mérite-t-il d'exister ? Je me pose de plus en plus la question.

J'ai mesuré les spores sur l'exsiccata envoyé par Richmond : 15-19 x 10-13 µm plus longues et plus larges que le type. Avec l'arête colorée que l'on voit encore bien sur l'exsic il s'agit bien de la forme marginata. Sur la monographie de Petersen paru en 2010 (revue Nova Hedwigia) la taille des spores est également précisée plus grande (13,5-18 x 10-14 µm) ce qui correspond donc bien avec le champignon récolté.

Bonne nuit aux couche-tard.
Comme je m'étonnais de la taille de ces spores, qui ne correspondaient pas à la littérature courante, j'ai, en effet, demandé à notre Doc. de bien vouloir en contrôler les mesures (voir ci-dessus). Pour finir d' illustrer ce sujet, je vous envoie les micro. correspondantes.

Bonsoir à tous.
Je remonte ce complément de sujet pour ceux qui n'en auraient pas encore pris connaissance.