Champis.net

En petite troupe, assez massif

Bonsoir Patrick,

Lames carnées ?

Bonsoir,
Le macédonien ?

Pas de lames carnées, saveur douce , très grosse espèce

Bonsoir
Un genre en L.?

Les guttules du bord du chapeau validaient l’espèce proposée ensuite par Montama mais ces lames me gênaient d’où ma question.

Le reflet rose est un artefact lié la photo faite au smartphone, il faudra voir celle de Richard qui l'a faite au reflex
Pour ma part j'opte pour un genre commençant par A

Un genre en C, plutôt, non?

15 sept. 2025, 08:22Y.Courtieu a écrit :

Un genre en C, plutôt, non?

Bof, Aspropaxillus est un nom qui a été utilisé quelques années... Excellent pour les maux de tête…

15 sept. 2025, 10:17Castor74 a écrit :

15 sept. 2025, 08:22Y.Courtieu a écrit :

Un genre en C, plutôt, non?

Bof, Aspropaxillus est un nom qui a été utilisé quelques années... Excellent pour les maux de tête…

14 sept. 2025, 21:50chapon a écrit :

Le reflet rose est un artefact lié la photo faite au smartphone, il faudra voir celle de Richard qui l'a faite au reflex
Pour ma part j'opte pour un genre commençant par A

Hélas non, je n'ai pas fait celle-ci mais une autre.

Le genre Aspropaxillus semble le genre valide, en tous cas retenu dans les dernières versions FTE, GEPR et Courtecuisse.

La notion de validité est pour moi d'ordre rituelle et religieuse.

Après consultation du GEPR, l'habitat sylvestre sous Picea et la grandeur n'excédant pas la taille adulte de 20 cm, A. c. paraît le plus probable.

Certains auteurs comme pour le FTE le considèrent comme une simple forme écologique ; je vais faire séquencer avec comme souvent des espoirs réduits, je connais la suite de ce type de feuilletons comme "sulfureum-bufonium" ou " fulvum-pseudonictuitans" ; dans notre cas cas les spores semblent plus petites mais tout dépend comme on définit la "fourchette".