[Jplm]

Ni A. g. ni S.i., on peut même éliminer maintenant les A et les H comme déjà dit et aussi les P et les S. Et peut-être remontrer la même photo non caviardée :

Jplm

[JJWUIL]

Ch ful

[dominique]

Je suis JJ.Rare dans le Loiret

[Linda]

Ch ful

Je suis JJ.Rare dans le Loiret

ok ! bravo Jpl... encore des QSJ comme çà, c'est HALETANT !

[Jplm]

Bravo JJ. A vrai dire, moi j'étais sur Ch. r, éventuellement var. t. (moins visqueux et au faciès plus robuste que le type selon Marchand), mais je connais mal Ch. f., c'est sans doute ça. Voici le dessous :

Jplm

[dominique]

Les exemplaires du Loiret.Trouvés sous pins il y a quelques années, la trouvaille a été faite lors d'une sortie mycologique.

[Jplm]

Très belle photo, Dominique, et dans un environnement bien différent du mien.

Avant de corriger le titre du QSJ, je m'interroge : JJW a identifié Chroogomphus fulmineus alors que j'étais parti sur un simple (pas si simple donc) Chroogomphus rutilus, éventuellement var. testaceus, du fait du profil trapu (mais à nouveau la sécheresse peut jouer). Le GEPR dit fulmineus plus méridional (là, c'était on ne peut plus méridional, plus au sud que Rome) mais aussi plus élancé et montrant une chair verte à la base du pied. Je n'ai pas de coupe et j'ai laissé le champignon finir de dessécher sur place. C'est bien fulmineus ou bien je titre Chroogomphus sp. ?

Jplm

[dominique]

Bonjour, ceux de ma photo ont été identifiés comme fulmineus par le mycologue qui l'a trouvé et par Albert qui a confirmé, pour les tiens bien que les couleurs et le chapeau flammé peuvent se rapporter à fulmineus, je crois que par honnêteté pour nos lecteurs un cf avant fulmineus s'impose pour le moins.

Très belle photo, Dominique, et dans un environnement bien différent du mien.

Les photos ne sont pas "in situ", mais sur la pelouse du lieu d'exposition, les champis, de mémoire, avaient été trouvé dans sous des pins dans une allée forestière.