Champis.net

Bonjour à tous

Je vous presente cet agaricus que je trouve curieux.

Chapeau: blanc, sans mèches, presentant quelques debris et un peu de terre sur le dessus. Taille modeste je trouve pour le genre, pas plus de 7 cm de diamètre.

Pied : rectiligne, présentant des restes de voile en guirlandes apprimées au dessus de l'anneau, anneau bas sur le pied, très maigre, complétant ce que j'appelerai une "chaussette" sur le bas du pied.

Lames : serrées, fines (rien d'inhabituel)

Chair : blanche, virant rapidement à l'ocre puis plus lentement au brun dans le pied. Immuable dans le chapeau sauf sous la cuticule qui vire à l'orange au grattage et qui conserve longtemps cette teinte avant de devenir plus ocre. Pas de rosissement ni de jaunissement.

Odeur : d'intensité moyenne, plus marquée dans le pied, legerement désagréable, difficile à definir. Pas une odeur agréable type amande ou anis ou champignon de paris mais pas non plus correspondante à une odeur d'Agaricus xanthodermus. Je dirais odeur de renfermé et de pièce humide.

Biotope et remarques : sous Thuja avec un petit sapin à proximité, au bord d'une pelouse. Solitaire, déjà aperçu en novembre au même endroit, solitaire aussi. A poussé mercredi et jeudi alors que rien ne pousse depuis 1 semaine, il fait sec. Il semble aimer la secheresse.

En esperant avoir fourni une description macro assez complete et en vous remerciant pour vos lumières.

A bientôt

Bonjour Duche,

Agaricus gennadii, jamais trouvé pour ma part.

ReBonjour A tous et merci Nommo.

T'es rapide!!! J'avais vu passé la fiche myco db mais j'etais passé vite à la suivante en voyant "cyprès". Les agarics de ce groupe etaient ressemblant mais tous indiqués "dunes, terrain sablonneux". J'ai creusé le web et je n'ai pas trouvé de docs de fond sur cette espèce à part des fiches sur les sites classiques. Et j'ai regardé quelques discussions du forum autour de ces agarics. Le GEPR ne dit pas grand chose sur ce groupe.

J'ai une question bête : que sait-on sur les causes chimiques de ces changements de couleur des agaricus (et des bolets tant qu'on y est) ?

Sinon Ça colle bien.

Je renomme ou j'attends un peu?

Merci encore

À très vite.

Attends d’autres avis, bien que me prénommant François je ne suis pas le pape et, en conséquence, je suis faillible.

J'ai un coin sous thuyas à Saverne où je trouve ce que je pense être des Agaricus gannadii. J'ai fait au moins trois récoltes en trois années : l'aspect élancé, la couleur de la chair qui ne vire pas au rouge et l'odeur nitreuse ne collent pas avec bitorquis qui fut proposé. Ici nous avons un seul champignon. Je pense qu'il est préférable de ne rien conclure avant d'avoir examiné une demi douzaine sur le même mètre carré.

Voici une partie de l’aquarelle du volume 1 de Funghi Europaei de Cappelli à comparer avec la deuxième photo.

Il y a un parking à 2 mètres juste derrière. Je vais demander mardi au personnel si ils salent en hiver.

Bonsoir à tous.

Ils salent bien les allées et le parking adjacents. Pas tous les ans, mais certaines années systematiquement quand il y a des jours de gel important. J'avais du mal à accepter l'idée que des specimens d'un groupe d'espèces plutôt littorales se retrouvent à 100 km à l'intérieur des terres. Sans permettre de trancher, ça fait cogiter un peu.

Agaricus sp. ou peut-on pousser jusqu'à un cf. ?

À bientôt

L'espèce fut trouvée aux abords du Rhin qui n'est pas très salé.
Selon J.-M. Trendel (com. personnelle) Agaricus gennadii a plutôt besoin d'un sol sablonneux un peu carbonaté.

Ok. Les tertres du bahut reposent sur des gravats. J'ignore pour le sable. Je renomme agaricus sp. histoire de pas trop spéculer.

A bientôt

Je suis désolé de ne pas vous avoir convaincu, c’EST Agaricus pequinii.

Possible, Nommo. Mais aller chercher une espèce très peu documentée pour la comparer à un seul individu c'est compliqué.

Bonjour et merci à vous pour vos lumières.

Je m'y perds avec les synonymes entre A. pequinii et A. gennadii et tous les autres. Ce n'est pas grave. Disons que l'on sait que c'est un agaric volvacé d'un groupe d'espèces plutôt rares, très sélectives pour le sol et les arbres environnants, dont je ne soupçonnais pas l'existence avant de vous le presenter. Et ça suffit à mon bonheur, même si c'est parfois un peu frustrant de ne pas pouvoir mettre un nom sur ce que l'on trouve, je m'y suis fait. Si il repousse, j'en garderai un morceau. A vrai dire, j'avais gardé un petit morceau chez moi, que j'ai jeté car il devenait puant et attirait les drosophiles comme certains ino que je conserve parfois. Restons-en la, c'est déjà bien et c'etait une 2eme rencontre interessante pour moi. Grâce à vous!

Merci encore et à bientôt.

Je pense qu'un Agaricus cf. pequinii ne serait pas ridicule et permettrait au besoin de revenir sur le sujet plus facilement qu'avec un Agaricus sp.

En tous cas, Duche, surveille la station !

Jplm



Au passage, je note une anomalie dans GBIF : la citation d'auteur du genre Agaricus devrait être L. En botanique et en mycologie, à titre d'hommage à l'inventeur du nom binomial, son abréviation est la seule composée d'une seule lettre ; c'est en zoologie que, par le principe inverse, elle est Linnaeus, c'est à dire la seule abréviation... à ne pas être abrégée.