Champis.net

...........mes cystides.
Dans un petit chemin équidistant (3 m.) entre Betula pendula et Picea abies. Quatre tout petits ino. barraient le chemin.
Chapeau max. 2,5 cm, brun orangé, fibrilleux, rimeux, déchiqueté à la périphérie. Lames assez espacées et ventrues, vaguement adnées.
Pied max. 4 x 0,25 cm. Bulbilleux, un peu arqué, marron clair plus foncé sous le chapeau et poudré sur toute la longueur.
Pas d'odeur notable et pas goûté.
Leiosporé, cystides courtes et ventrues cristallifères accompagnées de poils oblongs sans cristaux (NH3 +). Petites spores.
Discussion : La consultation d' inocybe.org. ne m'a été d'aucun secours et je n'ai pas la publication complète de Matheny. Je pense avoir trouvé le salut du côté des D.M. :
fasc.54-55, Reumaux (1984) page 5-9 - fasc.96, Bon (1995) page 24-25 - Fascicule N° 108 p. 59. Inocybe brevicystis. Mais comme chacun sait, avec ces petites choses, on n'est jamais sûr de rien. J'espère que Pat-ouillard passera dans le coin.

Salut,

J'ai signalé ta demande de détermination @Pat-ouillard avec qui j'étais en contact pour autre chose mais il a peut-être oublié ou bien est occupé, le lundi est actif à la SMF, patientons !

Jplm

Bonjour à tous.
Merci Jplm pour avoir fait remonter cette demande ainsi que pour ta com. à Patrice. Comme je le pressentais dans un précédent sujet, mes demandes n'attirent pas les cadors du forum, ni les autres d'ailleurs, et se retrouvent rapidement noyées dans une avalanche de sujets botaniques et lichens qui eux, trouvent leur public. C'est dommage alors que les premières pluies abondantes du printemps font sortir des espèces intéressantes.

Bonjour,
Une cystide à 50 µ c'est encore court ?

Bonsoir,

Pas sûr qu' I.brevicystis puisse convenir. Ses spores sont amygdaloïdes alors que les tiennes sont ovoïdes. Les cheilos sont mêlées à des paracystides et des éléments ±réfringents (DM M.Bon), que l'on ne voit pas sur tes photos. La paroi de tes cystides me semble aussi très peu épaisse.
Dans la même section I.ochoalba me semble mieux convenir. Sans aucune garantie, la taille des mes moustaches n'étant pas à la hauteur de notre spécialiste.

Merci jean-Pierre pour ces observations.
Tu as certainement raison pour la forme des spores, pour les éléments à contenu ± réfringent, je ne saurais dire, il faudrait que je regarde mieux. Je ne crois pas trop non plus à ta proposition qui se situe dans une sous-section à stipe ± rose, ce que je n'ai pas observé. Attendons donc ce qu'en dira Patrice.

17 mai 2021, 17:06Fouad a écrit :

Bonjour,
Une cystide à 50 µ c'est encore court ?

Il faut comparer avec les autres souvent plus longues, brevicystis, comme son nom l'indique, a des dimensions souvent en dessous de 50 µ.

17 mai 2021, 11:53Jplm a écrit :

Salut,

J'ai signalé ta demande de détermination @Pat-ouillard avec qui j'étais en contact pour autre chose mais il a peut-être oublié ou bien est occupé, le lundi est actif à la SMF, patientons !

Jplm

Je viens de me rendre compte que Pat. est intervenu sur le sujet de Laurent13 sans passer sur le mien. Se serait-il égaré ?

Mets-lui un MP.

Jplm

Bonjour à tous.
Je vais faire ça, merci.
J'ai ce matin recherché des cystides vraies sur la partie inférieure du pied et je n'en ai pas trouvé, Elles sont peut-être absentes ou je m'y prend mal. En tout cas dans la section Tardae, je n'aboutis à rien de concluant. Une autre vue des cheilocystides qui ne montrent pas d'articles intermédiaires :

En l'absence de réponse, je renomme au mieux pour ne pas laisser mes deux inos en suspens pendant mon séjour dans le sud. Merci aux intervenants.

bonsoir,

il me semble qu'I. ochroalba convient mieux que I. brevicystis, du fait des spores. Bien sûr, I. ochroalba est censé être recouvert d'un voile souvent persistant, mai vu l'état des spécimens, on peut facilement admettre que ces voiles ont mis les voiles ;o)

patrice

Bonjour à tous du Var.
Salut Patrice, doit-on laisser le cf. sur cette détermination ?

Oui, vu l'état des spécimens, ce n'est pas béton armé ;o)