Page 1 sur 1

En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 00:43
par Richmond63
Photo prise au portable.
IMG_20230325_112203.jpg

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 05:42
par ChampiDesbois
Bonjour,
Un Grifola en 1821 ?

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 06:24
par Fouad
Bonjour Richard,
Base du pied noire ?

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 09:09
par Richmond63
Bonjour à tous.
Bien observé, voilà qui est mieux :
DSC_3239.JPG

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 16:04
par riri31
A changé souvent de nom, je dirais P.v. syn C.v....

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 16:13
par Jplm
+1, même si pâlichon. Neuf genres différents déjà et je ne vous dis pas le nombre d'épithètes.

Jplm

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 18:48
par Y.Courtieu
Epithètes variées en effet :grandsourire:

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 19:18
par Richmond63
C'est lui, quant à savoir comment l'appeler, c'est toujours le foutoir :
GEPR3 et Rivoire = P. l.
FTE = C. v.
GBIF a les 2 plus P. v.
Champis.net à deux locations différentes : C. v (Yves). et C. l. (les autres)
Voici le dessous, je compte 4 pores par mm.
DSC_3241.JPG

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 19:48
par Jplm
Je ne comprends pas : l'hyménium que tu nous montres est plus foncé que le chapeau, c'est le même champignon ?

Jplm

Re: En ripisylve

Posté : 28 mars 2023, 21:45
par Richmond63
Le champignon commençait à se dessécher. C'est la couleur normale des pores pour cet état. «jusqu'à brun rouille au séchage (Rivoire)».

Re: En ripisylve

Posté : 29 mars 2023, 06:20
par Ghislaine
28 mars 2023, 19:18Richmond63 a écrit :
C'est lui, quant à savoir comment l'appeler, c'est toujours le foutoir :
GEPR3 et Rivoire = P. l.
FTE = C. v.
GBIF a les 2 plus P. v.
Champis.net à deux locations différentes : C. v (Yves). et C. l. (les autres)
Voici le dessous, je compte 4 pores par mm.
DSC_3241.JPG
Cette multitude de noms est normal puisqu'il est variable :grandsourire:

Re: En ripisylve

Posté : 29 mars 2023, 10:52
par Jplm
Selon Index Fungorum, les deux noms Cerioporus leptocephalus et Cerioporus varius, ont été donnés par les mêmes auteurs dans le même article : International Journal of Medicinal Mushrooms (Redding) 18(1): 33 (2016). L'un de vous a t-il accès à cet article afin que nous déterminions s'il s'agit d'une confusion de la part de IF/GBIF ou bien si deux espèces sont effectivement distinguées et sur quels critères ?

Jplm

Re: En ripisylve

Posté : 29 mars 2023, 19:03
par Richmond63
Du même auteur, voir ce document , je cite la conclusion : «Zmitrovitch et al. 224 arbres. Les différences entre C. varius et C. leptocephalus sont plutôt d'ordre morphogénétique . Jusqu'à des tests moléculaires précis, nous préférons considérer les deux éléments comme des espèces indépendantes adaptées au micro-environnement spécifique des forêts feuillues tempérées.» fin de citation.
En gros :
C. leptocephalus plutôt plus petit, avec un long pied, sur branches mortes.
C. varius sur tronc mort ou vivant en place, pied court.

Re: En ripisylve

Posté : 29 mars 2023, 23:11
par Jplm
Merci Richard, voilà au moins - même si elle n'est que provisoire - une explication aux deux espèces. Reste à savoir laquelle tu vas choisir. Je dirais varius mais tu en sais plus que nous sur la taille et le support.

Jplm

Re: En ripisylve

Posté : 29 mars 2023, 23:50
par Richmond63
Tout à fait. Je renomme en Cerioporus varius pour tenir compagnie à Yves, un peu esseulé. Ce champignon fait 5 cm avec un pied très court et comme on peu le voir sur la première photo, sur un tronc mort en place. Merci à tous.