Champis.net

Le 23/10/2025.

Bonjour,

Si je comprends bien, l'espèce n'est pas grande. Je vais tenter D. m. 1886 mais je ne mise pas plus d'un centime.

Jplm



Ou L. c. 1925.

Je mise un sesterce sur un Arrhenia.

03 nov. 2025, 13:50Jplm a écrit :

Bonjour,

Si je comprends bien, l'espèce n'est pas grande. Je vais tenter D. m. 1886 mais je ne mise pas plus d'un centime.


Ou L. c. 1925.

Bonjour Jean-Pierre,

Oui pour 1886.

03 nov. 2025, 14:00Castor74 a écrit :

Je mise un sesterce sur un Arrhenia.

Bonjour Castor,

Oui.

Complément.

Bonjour.
Spores 7-9,5 x 3,5-5 µm?(mycodb)

04 nov. 2025, 08:24Ghislaine a écrit :

Bonjour.
Spores 7-9,5 x 3,5-5 µm?(mycodb)

Exact.

C'est amusant, les Arrhenia ont parfois des lames, parfois peu, parfois très peu, parfois à peine formées (lobata) et celle-ci atteint l’extrême limite : elle n'a plus de lames du tout. On observe le même phénomène dans un autre genre, je ne me souviens plus lequel : certaines espèces n'ont que 5 lames, ou trois ou zéro.

Jplm


C'est dans les marasmes.

04 nov. 2025, 09:06Jplm a écrit :

C'est amusant, les Arrhenia ont parfois des lames, parfois peu, parfois très peu, parfois à peine formées (lobata) et celle-ci atteint l’extrême limite : elle n'a plus de lames du tout. On observe le même phénomène dans un autre genre, je ne me souviens plus lequel : certaines espèces n'ont que 5 lames, ou trois ou zéro.

Jplm


C'est dans les marasmes.

Bonjour Jean-Pierre,

Dans les Gloiocephala.

Pour ce qui concerne le (minuscule) champignon muscicole ici présenté, il s'agit donc de Cantharellus spathulatus (son premier nom) ou Dyctolus spathulatus pour Quélet en 1886, aujourd'hui nommée Arrhenia spathulata.

Jplm

Merci à Jean-Pierre et aux autres intervenants, je renomme.