Page 1 sur 1

Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 08:20
par NSchwab
Je crée ici un sujet afin de mettre des remarques que j'ai par rapport à des déterminations faites durant les dernières années sur Champis.net. Ici, je veux uniquement parler des assignations de sujets à des espèces. La mycologie ayant avancé, des nouveautés et des changements sont apparus et afin de rendre la recherche sur le site cohérente par rapport aux connaissances actuelles, je pense qu'il serait bon de mettre une sûreté de détermination différente sur certaines espèces que je vais citer ici dans ce fil. Cela concerne, évidemment, uniquement les déterminations sur lesquelles un critère clé n'a pas été cité. C'est des propositions qui sont bien sûr sujet à débat.
Voici la liste que je peux faire dès maintenant (et que je vais maintenir durant toute la période des assignations) :

Entoloma bloxamii : ajout du suffixe s. l., suite à la description d'Entoloma atromadidum, Entoloma ochreoprunuloides f. hyacinthinum et Entoloma caeruleolamellatum, ainsi que la reconnaissance phylogénétique d'Entoloma madidum.
Phaeotremella foliacea : ajout du suffixe s. l., suite à la description de Phaeotremella frondosa et Phaeotremella fimbriata.
Pluteus cervinus : ajout du suffixe s. l., suite à la description de plusieurs espèces et de changements au niveau de la distinction de certaines espèces.
Strobilurus esculentus : ajout du suffixe s.l., suite à la meilleure connaissance de Strobilurus griseus.
Gyroporus cyanescens : ajout du suffixe s.l., suite à la meilleure connaissance de Gyroporus lacteus, ainsi que la description de Gyroporus pseudocyanescens et Gyroporus pseudolacteus.

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 08:27
par Andgelo
Bonjour,
Je pense qu'il serait préférable de mettre sp. plutôt que sl.

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 09:32
par NSchwab
02 janv. 2020, 08:27Andgelo a écrit :
Bonjour,
Je pense qu'il serait préférable de mettre sp. plutôt que sl.
Personnellement, j'ai mis s. l. pour les sujets où la détermination se terminait par "groupe de ..." ou "proche de ...". Je pense que cela ajoute un peu d'information que de mettre le chef de file dans le champ (surtout quand on recherche une espèce).

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 09:36
par Jplm
02 janv. 2020, 09:32NSchwab a écrit :
02 janv. 2020, 08:27Andgelo a écrit :
Bonjour,
Je pense qu'il serait préférable de mettre sp. plutôt que sl.
Personnellement, j'ai mis s. l. pour les sujets où la détermination se terminait par "groupe de ..." ou "proche de ...". Je pense que cela ajoute un peu d'information que de mettre le chef de file dans le champ (surtout quand on recherche une espèce).
C'est ce que j'ai fait aussi : j'ai transformé par exemple un Coprinus sect. Micacei en Coprinellus micaceus s.l. - ça vous va ?

Jplm

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 10:41
par Jplm
Aussi, pour ceux qui sont en train de renommer l'historique : faites des pauses. Mieux vaut avoir des capacités d'attention intactes : j'ai failli renommer Helvella crispa Sowerby... qui est un synonyme de Pseudocraterellus undulatus !

Jplm

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 10:44
par NSchwab
02 janv. 2020, 10:41Jplm a écrit :
Aussi, pour ceux qui sont en train de renommer l'historique : faites des pauses. Mieux vaut avoir des capacités d'attention intactes : j'ai failli renommer Helvella crispa Sowerby... qui est un synonyme de Pseudocraterellus undulatus !

Jplm
Je viens d'en faire pareil :lol:.

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 20:42
par Andgelo
02 janv. 2020, 08:20NSchwab a écrit :
Entoloma bloxamii : ajout du suffixe s. l., suite à la description d'Entoloma atromadidum, Entoloma ochreoprunuloides f. hyacinthinum et Entoloma caeruleolamellatum
C'est tiré de quel article stp ?

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 20:51
par NSchwab
02 janv. 2020, 20:42Andgelo a écrit :
02 janv. 2020, 08:20NSchwab a écrit :
Entoloma bloxamii : ajout du suffixe s. l., suite à la description d'Entoloma atromadidum, Entoloma ochreoprunuloides f. hyacinthinum et Entoloma caeruleolamellatum
C'est tiré de quel article stp ?
C'est tiré de :
Ainsworth A.M., Douglas B. & Suz L.M. 2018. Big Blue Pinkgills formerly known as Entoloma bloxamii in Britain: E. bloxamii s. str., E. madidum, E. ochreoprunuloides forma hyacinthinum and E. atromadidum sp. nov. Field Mycology 19(1), pp. 5-14. DOI: 10.1016/j.fldmyc.2018.01.004
Morgado L.N., Noordeloos M.E., Lamoureux. Y. & Geml J. 2013. Multi-gene phylogenetic analyses reveal species limits, phylogeographic patterns, and evolutionary histories of key morphological traits in Entoloma (Agaricales, Basidiomycota). Persoonia 31, pp. 159-178. DOI: 10.3767/003158513X673521.

Re: Nouveaux doutes

Posté : 02 janv. 2020, 20:53
par NSchwab
Il reste encore en tout cas une espèce non publié connue sous le nom de Entoloma sp. (aff. bloxamii) "Eaves Wood". J'en ai fait une collection qui correspond bien, mais je suis en attente des résultats d'un séquençage.