Champis.net

Bonjour,
Sur branchette de feuillus

Bonjour Yves,

Donk un genre d’écrit pour la première fois en 1931 ???

Voici les spores et deux vue des hyphes bouclées et guttulées.

07 févr. 2022, 12:08Nommo a écrit :

Bonjour Yves,

Donk un genre d’écrit pour la première fois en 1931 ???

A quel genre fais-tu allusion, Nommo ?

Avec les spores, le genre envisagé ne convient pas.

07 févr. 2022, 18:27Nommo a écrit :

Avec les spores, le genre envisagé ne convient pas.

C'est intuitivement ce qu'il m'a semblé.
Mais le genre que tu avais en tête m'intéresse, car il doit être source de confusion sur le plan macroscopique et ce type de confusion est toujours bon à connaître. Merci !

Botryobasidium.

Une autre photo des spores où l'on voit peut-être un peu mieux leur forme que je juge "larmiforme".

Bonsoir,

Les "croûtes" ne trouvent guère preneur, on dirait. Pas facile, facile il est vrai...
Je propose ici Cylindrobasidium laeve .

08 févr. 2022, 19:50Y.Courtieu a écrit :

Bonsoir,

Les "croûtes" ne trouvent guère preneur, on dirait. Pas facile, facile il est vrai...
Je propose ici Cylindrobasilium laeve .

A défaut de trouver l'espèce, j'ai trouvé la coquille: Cylindrobasidium laeve

Merci, Montama, pour ta vigilance
J'ai corrigé cette coquille.

Bonjour Yves,
C. laeve est donnée avec des hyphes à paroi fine ou peu épaissie ; les tiennes sont nettement épaissies, je trouve. Aussi, les spores sont d'une largeur bien plus inférieure : 4-5 µ, alors qu'elles vont jusqu'à 7 sur ta récolte.

Sans savoir s'il y a des cystides ou pas, je ne peux rien proposer

L'aspect de la surface est bien membraneux ?

09 févr. 2022, 15:47Fouad a écrit :

Bonjour Yves,
C. laeve est donnée avec des hyphes à paroi fine ou peu épaissie ; les tiennes sont nettement épaissies, je trouve. Aussi, les spores sont d'une largeur bien plus inférieure : 4-5 µ, alors qu'elles vont jusqu'à 7 sur ta récolte.

Sans savoir s'il y a des cystides ou pas, je ne peux rien proposer

L'aspect de la surface est bien membraneux ?

Le BK des suisses donne pour les hyphes : parois minces ou épaissies
Et pour les dimensions sporales : 5-6 (7.5) . Celles-ci sont dans la fourchette.
J'ai demandé son avis à Alain Favre. Je tiens au courant

Voici la réponse de Alain Favre, à qui j'ai demandé si Cylindrobasidium laeve lui paraissait possible :

"Pas sûr. Les spores n'ont pas la bonne forme, je n'ai pas vu les cystides assez typiques. Essaie de voir vers Hypochnicium bombycinum."

Voici la fiche de ce dernier champignon sur MycoDB : Hypochnicium bombycinum.
Les spores paraissent déjà mieux convenir et , cette espèce... n'a pas de cystides. Ce qui expliquerait fort bien pourquoi je n'en ai pas vu En outre les hyphes sont dites "fortement bouclées", ce qui semble bien être le cas ici...

Une baside ou deux de mesurées, Yves ? H. bombycinum les a particulièrement longues, jusqu'à 60 µ selon le B&G.
La paroi des spores devrait être épaisse ; l'est-elle ici ? Le substrat ne correspond pas, toujours selon le B&G, qui le mentionne sur sapin et épicéa.

Edit: je viens de voir que c'est un QSJ. Yves, tu es un peu kamikaze, comme moi