Champis.net

Bonjour à tous,

Trouvé en forêt ces Collybia dryophila (spores conformes), mais avec le centre du chapeau présentant une couleur vineuse.
Est-ce qu'il pourrait s'agir d'une variété ou bien simplement d'une anecdote chimique ?

Merci à vous

Gabaye

bjr Gabaye

je ne suis pas un expert... mais je progresse doucement mais sûrement et franchement les collybia dryophila c'est bien variable, j'en ai déjà vu tel que le tien.. relativement rouge au centre et bien pâle à la marge..

Salut Gabaye,
je ne suis pas spécialiste non plus... les histoires de variété et de forme, c'est pour Jean-Louis ! (je taquine bien sûr...) ;oP

Le guide R.Courtecuisse parle de forme sombre de C.dryophila que l'on peut confondre avec C.ocior...

Quelle est la couleur du mycelium ?

Je dirais qu'il s'agit d'une dryophila, mais pas certain tout de même. Peut-être ocior-extuberans : Verarl pose la bonne question.

J'avais en effet pensé à cette variété.
Je ne me souviens pas de la couleur du mycélium...l'exemplaire que j'ai en main présente seulement un stipe quelque peu bulbilleux (et non radicant) ce qui me fait sérieusement douter maintenant !...
Pas de réaction des spores au Melzer...
A ce propos, quelqu'un connait-il la différence entre "ni amyloïdes ni dextrinoïdes" et "inamyloïdes" ?
Merci
Gabaye

"inamyloïde" est un terme qui ne devrait pas être utilisé : il signifie, selon les auteurs, soit "non amyloïde", soit "dextrinoïde". Dans son sens original, il signifie "non amyloïde", c'est-à-dire que l'on observe aucune coloration.

Bonsoir,

Titre actuel : Boletus sp. L. ( = Gymnopus (Quél.) Quél. ex Moug. & Ferry)

Finalement c'est pas mal de balayer les Boletus sp. du forum, on y trouve même des collybies !

Celui-là, je laisse Nicolas le corriger.

Jplm

02 juil. 2020, 23:35Jplm a écrit :

Bonsoir,

Titre actuel : Boletus sp. L. ( = Gymnopus (Quél.) Quél. ex Moug. & Ferry)

Finalement c'est pas mal de balayer les Boletus sp. du forum, on y trouve même des collybies !

Celui-là, je laisse Nicolas le corriger.

Jplm

J'ai mis Gymnopus dryophilus s.l. Vu que d'autres espèces sont proches et que la micro n'a pas été effectuée pour les critères différentiels, cela pourrait être aussi (comme l'a dit Guillaume) Gymnopus ocior ou encore G. aquosus.
On devrait d'ailleurs plus souvent faire usage du s.l. On a tendance à toujours mettre cf., mais ce n'est pas forcément toujours le plus adapté.