Champis.net

Bonjour à tous et à toutes,

En voici un que j'aurais volontiers mis en Qui-suis-je si mes photos sur site n'avaient pas été aussi nulles !

- Forêt de Montmorency (Val-d'Oise) le 11/08/17, sous feuillus ;
- Chapeau 3-4 cm (exemplaires jeunes), rouge framboise, un peu plus vif que ce que rend la photo, mat, bosselé mais non craquelé ;
- Tubes jaune vif, un peu échancrés ; pores concolores, bleuissant au froissement ;
- Pied 6-7 cm, jaune orangé, en fait jaune finement strié de pointillés rouges, plus foncé vers le bas ;
- Chair blanchâtre dans le chapeau, plus jaune dans le pied, bleuissement lent et faible (exagéré par la photo), tendant à disparaître, pas de ponctuations rouges à la base.

Je n'en dis pas plus à ce stade, je voudrais avoir vos premières conclusions avant de vous donner mon idée.

Merci d'avance,

Jplm

Bonjour,
Ma toute première idée c'est Boletus regius avec sa belle couleur rosée
mais la chair ne devrait être toute jaune avec quelques tonalités rosées et ne virer qu'à peine au bleu d'après ma doc

et Boletus régius ne devrait pas bleuir au froissement

Bonjour Montama,

Non, ce n'est pas regius (beaucoup plus gros, chair et tubes immuables), ni le bon genre.

Jplm


Oups : je vois qu'entre temps tu t'es déjà répondu à toi-même !

Je dirai Xe.ru.

Si les pores étaient polygonaux j'aurais plutôt pensé au chrysenteron
Mais c'est vrai que ça ressemble plus au rubellus
chapeau rouge plus vif quand le champignon est jeune, couleur qui va du rouge cerise au rouge sang puis s'éteint et tourne au brun olivâtre
la Chair est jaune rougeâtre sous le chapeau et tend à bleuir quand on la rompt

Bonjour,
Sous quelles espèces d' arbres croissait-il ?
Merci.

Pierre.

Rubellus est indiqué comme ayant un pied long, fusiforme et recourbé
mais je trouve un peu partout des photos avec un pied plus rougeâtre, vineux
Pourquoi pas Boletus armeniacus

Bonne question, Pierre.

Je réponds d'abord à Ghislaine et Montama : oui, Xerocomus est le bon genre (enfin, était, car ça a bien dû changer), j'ai à un moment songé à un autre mais je suis vite revenu à Xerocomus et oui, X. ru. est un bon candidat mais deux éléments m'ont amené (peut-être à tort) à regarder ailleurs : un que j'ai donné et un autre qui arrive.

Jplm

Il y a aussi le mycélium blanc qui fait penser à lui.
Habitat différents feuillus.

Ce qui est dérangeant c'est qu'il bleuit.

Il ne me semble pas y avoir des points rouges dans le stipe, ce qui élimine en principe rubellus

Si le milieu est humide, peut-être X. ri. ?

Bonjour,

Claudius a écrit :

Il ne me semble pas y avoir des points rouges dans le stipe, ce qui élimine en principe rubellus

Si le milieu est humide, peut-être X. ri. ?

D'accord avec Claudius pou X.ri.
L'aspect de la coupe, le pied à base rougeâtre et le biotope avec une terre noire sans végétation oriente fortement vers cette espèce. Il manque la cuticule craquelée, mais les exemplaires sont jeunes.

Bonjour Claude et Jean-Pierre

Effectivement pas de points rouges, j'avais donné cette indication et je peux maintenant répondre à Pierre : il y avait quelques chênes et sans doute des châtaigniers, espèce envahissante à Montmorency, mais surtout des aulnes et des saules vu qu'on était au bord de l'étang du château de la Chasse, sur le petit "sentier du philosophe" (en hommage à Jean-Jacques Rousseau). Les champignons poussaient dans la terre boueuse, parmi les orties. C'est pourquoi, malgré leur couleur rouge framboise et l'absence de craquelures du chapeau, je suis allé vers Xerocomus ripariellus. Le sites Boletales.com indique que les ponctuations rouges sont le seul moyen de distinguer les deux espèces.

Ci-dessous une vue rapprochée du pied, la première sur une coupe fraîche, la seconde sur une coupe d'hier (le bleuissement a disparu), on voit que les seuls points apparents sont des débris :
Jplm

Jamais trouvé...