Champis.net

Bonjour,

Son aspect habituel ?

C'est le cousin des épicéas !

Nommo a écrit :

Son aspect habituel ?

Peut-être pas, mais je n'ai pas l'habitude de le voir.
Le dessous doit être plus classique :

Did 70 a écrit :

C'est le cousin des épicéas !

C'est celui des épicéas que je vois relativement souvent chez moi.

Les dessous sont souvent parlants, je laisse les autres tenter leur chance.
Les deux termes du binôme sont superbement choisis.

C'est effectivement plus facile avec le dessous !

B. l., je crois. Jamais vu en vrai.

Jean-Luc Picard a écrit :

B. l., je crois. Jamais vu en vrai.

B.l., c'est celui des épicéas, Jean-Luc !

Bon alors sous pins c'est toujours le Bon Genre !

Si ce n'est pas B l, c'est B g, "chapeau plus clair, réagit en vert foncé à la potasse, sous Pinus, Larix et Picea" (Mycodb)
La différence d'écologie n'est pas nette sur Mycodb

Je ne connaissais pas du tout B. g. Certains semblent dire que c'est une simple forme de B. l. Où en est-on ? Et qu'en pensent ceux qui ont vu les deux?

Voici une photo de Boletopsis leucomelaena. Le chapeau est plus sombre.

Bonsoir,

Avec cette avalanche de sujets auvergnats (ne nous plaignons pas, au moins il a plu quelque part) que je découvre souvent après qu'ils sont résolus, j'en était encore à essayer de retrouver le mot Boletopsis que je découvre une espèce dont, comme Jean-Luc, je n'ai jamais entendu parler ! Pas commune on dirait : http://www.fauneflore-massifcentral.fr/ ... -1941.html !

Jplm

Il s'agit donc de Boletopsis grisea, une espèce que je n'avais probablement jamais vue.
Une fois cependant, un exemplaire de Boletopsis à la cuticule assez claire m'a posé problème.
Espèce rare.