Champis.net

Bonsoir à tous

Ne trouvant pas la tête habituelle des "procera" très abondantes en cette période dans le Morvan et sa périphérie je l'aurais bien baptisée rhacodes.
Il me semble qu'il y en a encore d'autres....

Je ne décris pas.. est-ce utile?

Bien cordialement

André

Bonjour,pied lisse sous l'anneau, anneau double ou complexe, chair nettement rougissante, les trois réunis donnent Chlorophyllum rhacodes.

Oui, déguenillée si la chair vire rouge safran.
Jplm

Salut Champided,

oui, sans problème Chlorophyllum rhacodes (ex Macrolepiota rhacodes)... sosie des photos du GEPR...

bravo

Je crois que j'ai reconnu procera qu'au bout de 2ans et demi... Et encore, j'ai bien du mal... alors avec rhacodes çà devient du chinois pour moi !

Fifi a écrit :

Salut Champided,

oui, sans problème Chlorophyllum rhacodes (ex Macrolepiota rhacodes)... sosie des photos du GEPR...

Oh, je ne trouve pas que ce soit si proche que cela... Les peluches ne sont pas pareilles. La couleur non plus. Et le pied n'est pas lisse sur toute sa longueur. Et l'anneau est particulièrement développé. Si au moins, je voyais de la chair brisée qui devenait couleur orange-carotte...

dominique a écrit :

pied lisse sous l'anneau, anneau double ou complexe, chair nettement rougissante, les trois réunis donnent Chlorophyllum rhacodes.

ecmyco a écrit :

Et le pied n'est pas lisse sur toute sa longueur

Bonjour, le pied mérite d'être regardé de près, car il faut les trois caractères pour rhacodes.D'accord avec ecmyco,pas évident ici.

Bravo Ecmyco qui se doutait que la chair ne changerait pas de couleur, mais avec ce pied lisse en haut mais pas en bas, que faudrait-il donc en conclure?
Une espèce bâtarde?
André

Rhaa la traîtresse !
Le chapeau me paraissait pourtant typique et avec ces tonalités rougeâtres, je voyais déjà la chair rougir...

Ça m'apprendra, tiens !

Fifi a écrit :

Rhaa la traîtresse !
Le chapeau me paraissait pourtant typique et avec ces tonalités rougeâtres, je voyais déjà la chair rougir...

Ça m'apprendra, tiens !

J'ai déjà vu une "bâtarde" un peu comme ça, que je n'ai pas su ranger (est elle s'en portaint pas plus mal). Dans les Vosges (à priori substrat acide), dans un talus en bordure de route :
http://champignons.moselle.free.fr/cha/ ... _sp3_1.htm

Bonsoir à tous !
Je ne comprends pas bien vos réponses !! Je vois sur les deux premières photos, un pied complétement couleuvré !!!
procera me vas très bien non ?

Oui, procera avec un bien pas trop typique, pour moi.

Je veux plutôt dire que lorsque le pied vas s'allonger, il vas formé un pied couleuvrer.
Et sur cette photo il est complétement recouvert comme des jeunes procera

bonsoir:
pour moi macrolépiota procéra.
en ce qui concerne les appélations (chlorophyllum ou macrolépiota ext....) je ne vois pas l'intéret de changer de non sous prétexe de je ne sais quoi, si ce n'est de rendre la myco encore plus difficile.
qu'el est la moyenne d'age des sociétés mycologique en moyenne?
je suis entré dans ma société à 40ans moyenne d'age (50) j'en est 60 moyenne d'age (70) à se rytme là dans 20ans pas plus de mycologues que d'anciens combattants. on devrait peut étre se poser la question?
ces propos n'engendrent que moi, mais j'aimerai avoir votre avis afin de me rendre à l'évidence.
ps ( mon coup de gueule n'est peut étre pas au bon emplacement dans ce forum, peut étre pouvez vous le déplacer.
mycologiquement votre:
Henri

Tout à fait d'accord, les changements de noms sont pas encourageant, cependant les sciences naturelles ne sont pas exactes et évoluent constamment.Accepter un nouveau est une chose, comprendre pourquoi un nouveau nom aide à l'accepter.Il n'y a pas que la mycologie dans ce cas et ne pas vouloir suivre le changement peut être pénalisant mais n'enlève rien dans les compétences à reconnaître un genre ou une espèce.