Champis.net

Bonsoir

Bonsoir Yves,

Voile blanc ? C.a. ?

Bonsoir, Bastic,

Bastic a écrit :

Voile blanc ?

Oui

Bastic a écrit :

C.a. ?

Oui, mais lequel ? Il y a plusieurs C. a.

C. ad.

Bastic a écrit :

C. ad.

J'arrive un peu tard... D'accord avec Bastic.

Bonjour,
Encore plus tard,C. ...olia.
Cordialement.

Pierre.

bonjour,
voile blanc,Cy.ad.superbe pas encore vu,bonnes fêtes à tous

Bonsoir,

Il s'agit bien ici de Cystodermella adnatifolia=Cystoderma granulosum, un Cystoderme de montagne, au chapeau très granuleux, brun-rouge à orangé, au voile de couleur blanche, au pied armillé, avec une zone annulaire bien nette dans le haut.

Bravo à Bastic qui a trouvé le premier et merci aux autres participants.

Cordialement

Y.Courtieu a écrit :

Il s'agit bien ici de Cystodermella adnatifolia=Cystoderma granulosum

Justement, bien que n'ayant jamais vu cette espèce, j'avais reconnu un cystoderme et j'étais rapidement arrivé à ce que le GEPR nomme Cystodermella adnatifolia = Cystoderma granulosum. Comme tout le monde disait C. a., j'étais sur le point de mettre C. g., juste pour embêter. J'ai tout de même voulu vérifier la synonymie sur Index fungorum et j'y ai découvert deux espèces distinctes : Cystodermella adnatifolia (Peck) Harmaja et Cystodermella granulosa (Batsch) Harmaja. Je suis sûr que Montségur va nous expliquer la différence entre les deux... s'il y en a une.

Jplm

C'est la même chose !

Jplm a écrit :

Y.Courtieu a écrit :

Il s'agit bien ici de Cystodermella adnatifolia=Cystoderma granulosum

...J'ai tout de même voulu vérifier la synonymie sur Index fungorum et j'y ai découvert deux espèces distinctes : Cystodermella adnatifolia (Peck) Harmaja et Cystodermella granulosa (Batsch) Harmaja. Je suis sûr que Montségur va nous expliquer la différence entre les deux... s'il y en a une.

Andgelo a écrit :

C'est la même chose !

Bonjour,
Ce n'est pas le cas pour de nombreux auteurs qui différencient les deux espèces (voir Saar, Knudsen, Harmaja, Bon, …) Le séquençage ADN a même prouvé le contraire (voir PDF)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1339,d.d24
Si les deux taxons étaient synonymes, par principe d'antériorité du basionyme la combinaison correcte serait Cystodermella granulosa (Batsch) Harmaja (2002)

Bonjour,

Merci à Christian pour ces précisions.
Si j'en crois ma documentation, il s'agirait plutôt pour mes exemplaires de
Cystoderma granulosum (Batsch.) Fayod = Cystodermella granulosa (Batsch) Harmaja
( cf. les descriptions des ouvrages de Bon ( très restreinte), de Courtecuisse et du BK, ainsi que celle du site MycoQuébec )
La synonymie évoquée, qui figure dans le GEPR, n'est en effet pas reprise dans ces ouvrages.
Je renomme en conséquence.

Cordialement et bon WE

Montségur a écrit :

Andgelo a écrit :

C'est la même chose !

Bonjour,
Ce n'est pas le cas pour de nombreux auteurs qui différencient les deux espèces (voir Saar, Knudsen, Harmaja, Bon, …) Le séquençage ADN a même prouvé le contraire (voir PDF)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1339,d.d24
Si les deux taxons étaient synonymes, par principe d'antériorité du basionyme la combinaison correcte serait Cystodermella granulosa (Batsch) Harmaja (2002)

D'accord, et comment les différencier (micro ???) ?

Andgelo a écrit :

D'accord, et comment les différencier (micro ???) ?

Bonjour Andgelo,
Il faut consulter les ouvrages :
Harmaja, H. (2002), Karstenia, 42(2), p. 46
Knudsen, H. & Vesterholt, J. (2012), Funga Nordica, Agaricoid, Boletoid and Cyphelloid Genera (Gylling), Edn 2, p. 620
Saar, I. (2003), Mycotaxon 86, p.469
....

Andgelo a écrit :

D'accord, et comment les différencier (micro ???) ?

Pour ce qui me concerne, très modestement, la description de Mycoquébec qui ne signale pas de cuticule granuleuse pour C. adnatifolia m'a fait choisir l'autre taxon, à tort ou à raison, je ne sais...