Page 1 sur 1
Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 01 mars 2025, 13:31
par Nommo
Le Finiels, le 24/09/2024.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 01 mars 2025, 18:13
par Jplm
Bonsoir,
Tu veux une réponse sans les spores ? Alors on va dire la 2ème dans l'ordre alphabétique.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 01 mars 2025, 18:51
par Nommo
01 mars 2025, 18:13Jplm a écrit :
Bonsoir,
Tu veux une réponse sans les spores ? Alors on va dire la 2ème dans l'ordre alphabétique.
Jplm
Même impression.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 01 mars 2025, 18:59
par Terradoc
Je ne vois qu'une forme asexuée.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 01 mars 2025, 19:01
par Nommo
01 mars 2025, 18:59Terradoc a écrit :
Je ne vois qu'une forme asexuée.
Possible.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 02 mars 2025, 16:55
par Nommo
Renommé a minima.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 02 mars 2025, 17:21
par Jplm
Je ne suis pas trop d'accord. Pour moi on voit ici le stade asexué et le stade sexué, comparer avec la photo du GEPR. Or, si j'en crois le FTE, Ascocoryne cylichnium ne présente jamais les deux stades côte à côte, donc il s'agirait ici d'Ascocoryne sarcoides. Faute de confirmation par la taille des spores, on pourrait renommer Ascocoryne cf. sarcoides.
Jplm
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 02 mars 2025, 17:58
par Richmond63
Bonsoir à tous.
C'est bien un stade anamorphe courant pour sarcoides. Je n'ai pas connaissance que cette forme soit connue et observée pour cylichnium ? Dennis (British Ascomycètes) ne le signale pas non plus.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 02 mars 2025, 18:18
par Nommo
Je suis d’accord mais je ne voulais froisser personne.
Re: Parc Naturel des Cévennes 498
Posté : 02 mars 2025, 18:28
par Terradoc
Quand je parlais d'une forme asexuée, je n'excluais nullement l'éventualité de sarcoides.