Champis.net

Bonjour !
Dans un bord de chemin mi-ombragé, est-ce que l'on peut l'identifier en l'absence des feuilles ? Pour moi cela ressemble à Othocallis siberica.

L'espèce évoquée est en principe cultivée, citée cependant comme "occasionnelle" par la Flora gallica
Info flora donne la description suivante :
"Semblable à S. bifolia, mais feuilles 2–4, linéaires, larges de 10–20 mm. Grappe à 1–2(–5) fleurs. Bractées longues de 1,5 mm. Pédicelles égalant les fleurs ou plus courts. Fleurs penchées. Tépales longs de 12–15 mm."
Il semble donc qu'il faille regarder les feuilles

Vu la taille des bractées, on peut oublier othocallis...A mon sens, plus vers Hyacinthoides

Effectivement, il semble qu'Othocallis sibiricus ne possède quasiment pas de bractée : 1,5 mm

Peut-être Tractema lilio-hyacinthus, présente en Auvergne avec des bractées pouvant correspondre ?

T. lilio-hyacinthus n'a pas des bractées bleues...je reste sur Hyacinthoides hispanica

Merci pour vos avis éclairés. Si personne n'y voit d'inconvénient, je renomme ainsi, avec un cf. de précaution, jusqu'à ce que je puisse la photographier en entier au printemps suivant.

Bonsoir à tous.
Je reviens sur ce post comme promis, avec une vue d'ensemble de la fleur. J'ai lu par ailleurs que l'espèce proposée est assez invasive dans les sous-bois. Hors, la mienne revient tous les ans au même endroit et je n'en ai vu nulle part alentour.

Merci pour le partage. Jamais vue!

Merci Castor, je suis content d'avoir pu éveiller ton intérêt pour ce sujet de l'année dernière. As-tu un avis différent sur cette fleur ?

Richmond63 a écrit :

Merci Castor, je suis content d'avoir pu éveiller ton intérêt pour ce sujet de l'année dernière. As-tu un avis différent sur cette fleur ?

Non, je n'ai pas d'autre idée. C'est sûrement elle...

Bonjour à tous.
En l'absence d'autres avis, j'enlèverai le cf. ce soir.

Je ne connais pas, mais je n'ai rien contre cette identification.
L'espèce proche Hyacynthoides non-scripta a des fleurs du même côté et renversées

Super ! Je renomme.