Page 1 sur 2

Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:01
par champi12
Bonjour,

A défaut de champignons à lames, je fouille dans les polypores en ce moment. Avant hier j'ai observé ce qui me semble être un Phellinus vu sur Salix, commune d'Onet-le-Château (12).

J'ai deux pistes en vue : Phellinus conchatus ou Phellinus lundellii surtout au regard de l'essence parasitée car j'ai du mal à reconnaitre l'une ou l'autre des espèces avec mes photos.

Le maximum d'épaisseur est de 5 cm environ. Texture très dure. Dimensions : Longueur 13 cm largeur : 8 cm (pour la première photo).

Qu'en pensez-vous ?

Thierry
IMG_3284.JPG
IMG_3285.JPG
IMG_3286.JPG

Re: Un Phellinus su Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:03
par Jplm
Tu as pensé à punctatus ? Il a été cité sur Salix sp.

Jplm

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:17
par champi12
Jplm, j'ai fouillé sur le net et ensuite dans l'ouvrage de Bernard RIVOIRE : ta proposition semble mieux correspondre effectivement. J'attends d'autres avis. Pour le Salix c'est à priori S. acuminata ou S. cinerea (pas facile à cette saison sans les feuilles).

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:17
par Fouad
Le support est certain ?

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:19
par champi12
Fouad,

Pour le genre oui pour l'espèce non.

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:51
par ustal
Pour le support, il devait bien rester quelques feuilles mortes au pied? :clindoeil:

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 12:53
par Jplm
06 déc. 2020, 12:19champi12 a écrit :
Pour le genre ou pour l'espèce non.
Ton clavier a tendance à oublier des lettres ! Dans ton titre aussi, su Salix. Ah, tu as rectifié.

Peux-tu essayer de mesurer à la loupe le nombre de pores par mm ? Ceux de F. punctata (puisque c'est son nom actuel) sont vraiment serrés (>5/mm).

Merci,

Jplm

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 13:08
par Fouad
Jusqu'à 8 en effet ! (Bernicchia-Gorjon)

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 15:00
par champi12
Faudrait que j'y retourne. C'est à 10 mn de chez moi. Plutôt demain, il fait un temps pourri aujourd'hui. J'essayerais de vérifier tout ça.

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 06 déc. 2020, 16:33
par Jplm
Tu as bien de la chance d'avoir un temps pourri : à Paris 14 mm en novembre (normale 51), 13 mm en décembre à ce jour (normale 58), aucune grosse pluie annoncée.

Jplm

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 07 déc. 2020, 20:06
par champi12
Pas mieux le temps aujourd'hui, mais je suis quand même allé en récupérer un échantillon. Je confirme pour Salix (voir photos).

En faisant un grattage sur l'hyménium, j'ai réussi à récupérer des spores. Elles sont de forme subsphérique (observation dans le liquide de Melzer) et mesurent en moyenne autour de 7 à 7,5 microns de long. A noter l'absence de soies observée.

Phellinus punctatus semble être le bon candidat.
IMG_3344.JPG
IMG_3345.JPG

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 07 déc. 2020, 20:18
par Jplm
Wah, il a déjà quatre ans. Sauf autre avis, tu peux renommer F. punctata.

C'est un champignon dont je me souviens puisque c'est mon tout premier sujet sur Champis.net le 05/10/2011. J'ignorais l'existence de Phellinus résupinés, j'étais parti vers Dichomitus que j'avais trouvé je ne sais où, on m'a gentiment remis sur le chemin.

Jplm

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 07 déc. 2020, 20:35
par Fouad
Il faut voir s'il ne peut pas fructifier deux fois par an ? Ici, on compte cinq strates. Les 5 centimètres d'épaisseur m'avaient un peu étonné pour l'espèce - 'dans 'Polypore' on annonce 3 cm - mais effectivement avec autant de strates, le mille feuille est vite plus épais !

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 07 déc. 2020, 20:40
par Jplm
Les 5 cm étaient au pif, maintenant on peut mesurer. On compte 4 strates de tubes, pas 5 (quoique... c'est pas sûr, t'as p-ê raison avec 5). J'ignore s'il y a 2 phases de croissance annuelles.

Jplm

Re: Un Phellinus sur Salix

Posté : 07 déc. 2020, 20:55
par champi12
La mesure était effectivement au pifomètre sur mon premier post. Sur la photo on a une épaisseur d'environ 2,5 cm mais certaines parties du carpophore sont plus épaisses notamment vers le centre et atteignent à mon avis pas loin de 5 cm d'épaisseur. La moyenne doit donc être plus basse que 5 cm.