Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 09:48
Révision.
Photo Pierre Perillier
Champis.net
Portail et Forum de mycologie (étude des champignons).
https://champis.net/
Parc Naturel des Cévennes 368
Page 1 sur 2
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 11:44
Une Amanite dédiée à une femme ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 12:26
Ah bon !!! Laquelle ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 12:48
Cécile peut-être. 
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 12:52
... ou peut-être encore une fleur ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 12:56
Je préfère.
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 16:29
Ou peut-être dédiée à un immense mycologue ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 17:01
Non, je ne crois pas eliae, Richard, mais tu me fais douter.
C’est vrai que les tons au centre sont dérangeants.
C’est vrai que les tons au centre sont dérangeants.
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 17:13
C'était mon impression première mais le port pas très élancé et le pied bulbeux évident va plutôt dans ton sens.
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 15 juil. 2023, 17:16
Je suis d’accord avec toi, ce n’est pas le port d’eliae.
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 16 juil. 2023, 05:33
Pour les mêmes raisons que Richmond je suis Nommo et les autres pour l'espèce de 1984.
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 16 juil. 2023, 06:24
1984 ???
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 16 juil. 2023, 06:31
16 juil. 2023, 05:33ChampiDesbois a écrit : Pour les mêmes raisons que Richmond je suis Nommo et les autres pour l'espèce de 1984.Bonjour,
Pas plutôt 1876 ?
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 16 juil. 2023, 06:42
Bonjour, A.j.?
Re: Parc Naturel des Cévennes 368
Posté : 16 juil. 2023, 06:47
16 juil. 2023, 06:31Y.Courtieu a écrit : (...)Oui bien sûr.
Bonjour,
Pas plutôt 1876 ?
Désolé de m'être embrouillé dans les chiffres
.