Champis.net

Bonjour à tous,
Il y a 10 jours, vers 1100 m.

Bonjour Thierry,
Un genre de 1889, une espèce de 1821.

22 nov. 2025, 08:51Nommo a écrit :

Bonjour Thierry,
Un genre de 1889, une espèce de 1821.

Aucun des deux, à la lumière de mes modestes investigations.

Je te donne le nom de l’espèce j’ai proposée : Agrocybe vervacti.

Je ne crois pas à vervacti. Mais tu m'instilles le doute sur le genre Agrocybe que j'ai réfuté. Il se pourrait que l'on ait à faire à une autre espèce qui m'aurait échappée.

Bonjour,
pourquoi exclus-tu le genre Agrocybe ? Aurais-tu retrouvé la variété les pieds dans la m... ?

22 nov. 2025, 12:23Fifi a écrit :

Bonjour,
pourquoi exclus-tu le genre Agrocybe ? Aurais-tu retrouvé la variété les pieds dans la m... ?

Ça m'en a tout l'air. Celle que j'avais juré de me caser précieusement dans un coin du cerveau.
J'étais parti dans un petit délire sur Psilocybe (=Deconica) subcoprophila

J'apporte comme éléments supplémentaires la micro des spores qu'Agrocybe fimicola ne saurait contredire.
Sauf avis contraires, j'aurais donc tendance à suivre Fifi dans cette deuxième séance de rattrapage concernant cette espèce. L'environnement fimicole y contribue.

Je renomme sans la variété puisque le taxon est valide.