Champis.net

Encore un fond de tiroir pour animer l'atonie. Dans une pelouse le 17/06/12. J'invite les @Anne-Catherine, @Pomlos ou autres : même si j'avais eu quelque mal à l'identifier à l'époque, l'espèce est à leur portée.
Jplm

Au moins, c'est pas flou.

Allez, je me laisse embarquer dans cette galère ... est-ce que la sporée est foncée ? Brune ? Rouille ?

L'arête des lames me semble plus claire, est-ce bien le cas ?

Bonjour aux braves,

La sporée est brun noirâtre. Il faut regarder les lames mais pas forcément l'arête.

Jplm


Comme je suis bon, je montre :

Bonjour à tous
Merci de ton attention, Jean-Pierre, mais je suis en Angleterre pour quelques jours, sans bouquins de mycologie malheureusement. Je vous rejoins dès mon retour.

Bonsoir Jean-Pierre,

Lames pommelées.

Là, tu aides beaucoup, j'espérais que Pomlos voie par lui-même.

T'as pas des fonds de tiroir à nous sortir, moi je suis à bout de souffle.

Jplm

Bonsoir à tous.

13 janv. 2026, 17:30Jplm a écrit :

...T'as pas des fonds de tiroir à nous sortir, moi je suis à bout de souffle.
Jplm

Aussi tondu que ta pelouse ?

Je me suis pas mal perdu en chemin, et je ne suis pas encore tout à fait convaincu mais je propose un basionyme de 1800, une époque où il était facile de trouver le genre d'un champignon : "Tiens Christiaan, celui-là a des lames pommelées, c'est quoi ? - Un agaricus !"

Il faut se perdre pour se retrouver. Le basionyme est bien de 1800 et de Persoon. Avec l'avalanche d'indices, je crois qu'il suffisait de googler "champignon pelouse lames pommelées" pour tomber pas très loin. (Enfin on tombe aussi sur pas mal d'abrutis qui demandent comment éliminer les champignons de leur pelouse. J'ai envie de répondre : "Achète une pelouse en plastique ou cimente ton jardin, crétin !").

Jplm

Après ce coup de gueule (j'en vois tellement, en région parisienne, de ces jardins cimentés à 80% parce que la nature, c'est sale), je renomme ces Panaeolina foenisecii (selon MycoDB et IF/GBIF) ou Panaaeolus foeniscii (selon le GEPR5).

Et oui, Richmond, la pelouse en question (qui tend plutôt à la prairie) est régulièrement tondue. Ce que précisément apprécie ledit champignon.

Jplm

Bonsoir
Peut être préciser ce qui le distingue d'autres panéoles proches. Je pense notamment à Panaeolus ater.

J'avais cru comprendre qu'Anne-Catherine demandait un peu plus de temps pour répondre ?

13 janv. 2026, 21:14Terradoc a écrit :

Bonsoir
Peut être préciser ce qui le distingue d'autres panéoles proches. Je pense notamment à Panaeolus ater.

Tu veux parler des chrysocystides absentes, de l'habitat non nécessairement coprophile ou d'autre chose ? Je ne suis pas un grand spécialiste des panéoles mais je suis intéressé. Est-ce aussi ce qui lui a valu d'être, pour un temps en tous cas, classé en Panaeolina ? Je n'ai pas potassé les caractéristiques de ce genre. La sporée moins noirâtre que les autres Panaeolus est également une différence et surtout les spores verruqueuses, même si elles ne seront pas montrées ici.

13 janv. 2026, 22:35Pomlos a écrit :

J'avais cru comprendre qu'Anne-Catherine demandait un peu plus de temps pour répondre ?

Oui, désolé, mais "quelques jours" ça m'a paru long alors que l'idée de ces QSJ faciles est de faire tourner un peu plus vite les sujets en cette période hivernale. Je promets, je concocterai d'autres QSJ pour Anne-Catherine après son séjour londonien.

Jplm

Euh, malgré tout, honte à moi : selon les règles du jeu, une fois l'espèce citée ou devenue évidente, j'aurais au moins dû attendre 24h avant de renommer le sujet pour laisser les retardataires jouer.

Un dernier point pour Pomlos qui voyait l'arête des lames plus claire, ce n'est pas déterminant ici par rapport aux faces pommelées mais ce n'est pas complètement faux : sur le gros plan des lames, on voit des petits points blancs qui captent la lumière sur les arêtes : ce sont les cystides.

Jplm