Champis.net

Bonsoir,
Il reste celui-ci que je trouve communément en pessière pure (photos hors contexte), à rougissement faible et odeur faiblement caoutchouteuse (quand il est de bonne humeur). Je le nomme Agaricus impudicus.
Est-ce correct ? Merci !

Et silvaticus ?

30 oct. 2020, 22:18Fouad a écrit :

Et silvaticus ?

Non, on s'éloigne je pense. Pas le même revêtement de mèches, rougissement intense pour ce dernier.

Bonsoir,

Bastien, tu es sûr pour l'odeur ?

31 oct. 2020, 17:13Did 70 a écrit :

Bastien, tu es sûr pour l'odeur ?

Non, c'est faiblard. Mais je reste bien sur mon avis pour A. impudicus ! J'ai retrouvé une autre et ancienne récolte des pessières, je parlais là encore d'odeur faiblement caoutchouteuse Agaricus impudicus, ancienne récolte

Mais bien sûr... ma récolte

J'en vois en pagaille dès que je rentre dans les pessières serrées.

Un mot d'étymologie : on a vu qu'impudicus appliqué au Phallus ne se référait pas à sa turgescence mais simplement à son odeur. Pour la présente espèce, aucun rapport avec l'odeur mais un malicieux anthropomorphisme. La publication originale de Psaliotta impudica précise la raison de cette épithète : Impudica, unblushing... non rougissante !

Jplm

Bonjour,

Ça peut être renommé, non ?

Jplm